【大紀元5月12日報導】（中央社記者田裕斌台北12日電）國票金控內部對購併大都會人壽一案歧見愈演愈烈，公司派洪三雄陣營與耐斯集團從檯面下打到檯面上，而小股東的權益，似乎已經沒人關心，顯然大大違背公司治理基本原則。
國票金日前宣布，以1.125億美元 (約折合新台幣35.5億元)的價格，買下大都會人壽台灣子公司股權，耐斯集團在國票金內的董監事不但在事前投下反對票，事後更以訴諸媒體的方式，質疑購併資料不實。
然而，公司派卻在昨天召開的臨時董事會中，祭出股東提案方式，要求解任代表耐斯集團的3席董事、2席監察人。
就有董事指出，股東提案是讓平常沒有機會參與公司決策的股東，可藉由提案方式參與公司經營，但是在臨時董事會中提案的股東，都在董事會中擁有席次，顯與當初股東提案的立法意旨不同。
部分董事更批評，擁有決策權的大股東利用股東提案的途徑要求解任董監事，在公司治理上有很大的瑕疵。
國票金目前共有8席董事、3席獨立董事、3席監察人，洪三雄陣營擁有6席董事 (含2名獨立董事)、1席監察人；耐斯集團則有4席董事 (含1名獨立董事)、2席監察人；東元集團則有1席董事。
國票金股東會一旦通過解任案，耐斯集團除了獨立董事，所有的董監事全部將被解任，未來1年洪三雄陣營便可順利推動大都會人壽併購案。
行政院金融監督管理委員會主委陳沖今天在立法院財政委員會表示，雖然大股東有這個權利，但是不能濫用這個權利，經濟合作暨發展組織 (OECD)的公司治理原則有提到保護少數股東的需要，大股東不能濫用權利。
從洪三雄陣營在董事會中擁有超過半數的優勢，雖然耐斯集團頻頻阻撓購併大都會人壽一案，但其「大股東」心態可議，尤其在洪三雄陣營宣稱可掌控的27%股權中，還包括友好集團台灣產物保險、台灣人壽、國華人壽等保險資金，大股東登報直指擁有7%股權的耐斯集團是「小股東」，對於其他持有不到1%的投資人而言，是否更不見容其發表異見？
自4月20日國票金宣布合併大都會人壽以來，股價已下跌4.48%，盤中更創下自2月6日以來新低，國票金超過10萬的小股東已然因公司內部爭議受害。
若掌握經營權的「大股東」對於小股東意見視若罔聞，一心想以優勢股權壓倒少數股權，卻讓所有股東承受股價下跌的整體風險，顯然大大違背公司治理原則。
公司治理基本原則包括保障股東權益、追求企業永續發展；講求企業民主，並保障少數股東權益；重視利害關係人包括股東、員工、客戶、上下游廠商、銀行、債權人等彼此間權利及義務關係的平衡；誠信管理及有效監督；強化市場機制，加強資訊透明度。
