【大纪元5月20日讯】（大纪元记者吴涔溪台湾台北报导）台湾立委潘孟安今（20）日在立法院指出，中时报系的控股公司蔡合旺公司，董事长、董事、监察人持股都是零，其资金来源究竟是否有中资介入，希望政府订定中资管理办法。旺旺集团稍晚也发表声明澄清，绝无中资，不容外界恶意抹黑。
潘孟安在立法院经济委员会审查公司法修正案时，提出此疑虑，但他表示并非针对个案，包括博智并购南山、中移动设子公司“纵信”入股远传、旺旺集团入主中国时报案，都存在着台湾目前没有适当的法律可以规范或查明是否有中资。
潘孟安指出，中时的控股公司“蔡合旺事业股份有限公司”，董事长彭玉满、董事蔡绍中、蔡衍明、监察人蔡澄江4人，持有蔡合旺的股份数都是零，持股为零的股东，却投资实收资本额36亿8千万元的“中国时报文化事业股份有限公司”，登记为侨外资，令人不晓得资金从何而来？又如何证明背后没有“具有实质控制力”的中资？
在经济委员会接受备询的经济部长施颜祥，并未对潘孟安的质疑多作评论。而旺旺集团发言人吴根成则在稍晚声明指出，“旺旺投资中时媒体集团的资金来源，去年已经过政府相关单位严格的审核，完全为蔡衍明家族的自有资金，绝无一分一毫的中资，不容外界恶意抹黑。”
根据经济部投审会93年公布审议通过的侨外投资案件中，“英属维京群岛商HOT ONE LIMITED等申请汇入932万2千美元投资蔡合旺事业股份有限公司，从事经营水果、蔬菜、鱼肉类、面包等罐头食品之制造及运销业务。”
经济部商业司相关人员表示，蔡合旺公司目前董监事持股确实登记为“0”，应不至于是登记有错，公司法在90年修正后，董监事不见得要持股，得选任没有持股的行为人担任。
某资深媒体人士指出，旺旺集团入主中时，社会各界对其在中国的经济利益是否影响媒体报导的客观性，而有质疑，特别是旺旺同时持有中天和中时，媒体虽为企业拥有，但毕竟是社会的公器，建议NCC（国家通讯传播委员会）应调查澄清疑虑。
有传播学者指出，立委对股权结构的质疑，其实是肇因于中时媒体内容的呈现，例如最近用全版或半版对于湖北、福建等投资报导，以及过去大连经济技术开发区等新闻处理上，令人有中国地方政府置入性行销的担忧。其新闻特质是单面、 正面报导、无其他新闻来源，违反新闻专业。
日前，美国“自由之家”有关台湾新闻自由倒退的评比中，也提到旺旺集团蔡衍明在买下中时后，缓和对马政府、北京当局或改善两岸关系上的批评，提高中国政府可能直接或间接影响台湾言论自由的忧虑。对于自由之家的说法，旺旺中时随后发表声明，表示无法接受。
美国“自由之家”评论旺旺中时集团的内容：
Also of note was the influence of owners over the editorial content of media they acquire. After Tsai Eng-Meng, a businessman with significant commercial interests in the PRC purchased the China Times Group in November 2008, a series of incidents in 2009—including Tsai’s own comments to the media—pointed to a subsequent change in editorial policy in the direction of softening criticism of the Ma administration, Beijing, or improvements in cross-strait ties. This also raised concerns over the potential direct or indirect influence of the Chinese government on free expression in Taiwan.
(http://www.dajiyuan.com)
