【大纪元5月31日讯】（大纪元记者梁路思香港报道）上周六（5月29日）举行的立法会政制会议公听会，少了很多的火爆、争拗场面，不见社民连三子在场，参与发言者中，建制派多了年轻的一代，有中七的学生和香港青年大专学生协会代表等，言论几乎都是一个模子捣出来，认为中共已作出承诺，人大是中共的最高权力机关，香港作为地方区域应该支持，希望民主派妥协，求同存异。
有市民发言表示，功能组别是香港的精英分子，应该保留，不能够“憎人富贵怨人穷”，更有人说，香港现时制度的独立性，与全世界任何一个国家不相同，还是香港的骄傲。又有一位代表母亲的妈妈，说香港的激进言论对小孩子不好，希望和谐。只要相信就有普选。
民主党议员刘慧卿说，自己没有入议会已经开始争取，当局所说的民调支持政改，但很多民调都显示市民希望2012有双普选。她指出，每一次香港的选举和以前的多届都超过六成市民支持07/08年双普选，最后还支持2012年有普选，这才是最有力的民调资料。她说。民主党将召开党员大会表决政改。
泛民于民主国家早应执政
有建制派参与者说，民主党怎么投票也只有600个党员，民建联有一、两万党员。同属民主党的张文光议员随即作出更正，指民主党有700党员而不是600。他又说，每一次的民主党的选票却不少，民主派的每一次选票拿到六成选票，在民主国家早应执政，成为一个政府。
张文光又说，建制派发言者与其嘲笑民主党700人的党员数目小，倒不如考虑香港人虽多，但投完票之后的希望一样不能够达成。他说，普选不是相信就能够得到的，港人追求民主20多年：“一世人到今天，都还没有机会选一个心仪的特首，即使到2017/2020是否是真，都还不能得知。”
香港青年大专学生协会外务副会长梁幸发表示，支持政改，而来自几间大专院校的学生会代表发言时候特别申明：“接下来4位是正正式式的来自各大院校的学生会的代表，就政改方案表达学界意见。”
政府无诚意为港人争民主
香港专上学生联会代表表示，香港专上学生有7间成员院校，全体学生也都是会员部分，是真正的代表学界的声音。他提到专上联会，20多年前，有人写信给中共总理，总理回信说，民主回归香港，各界支持回归，但是20多年之后，香港不但没有民主，还在为什么是真民主而争执。
学生联会代表又说，作为学生领袖，觉得港府没有诚意为港人争取民主，反之在破坏香港的法制和一国两制。如果港府仍然尊重一国两制，好应该就港人的民意，立法让2012 可以双普选，而不是企图混淆视听：“上演人大的气色，猜度主子的意愿，绝对不是我们期望。”
理工大学学生会表示，极致失望和愤怒，说是注入新的民主成分是满口谎言，不进反退，批评政府连最基本的民主的意义的政治平等都不知道。
岭南大学学生会邓建华说，功能组别议员黄宜弘说废除功能组别，失业率会上升，讲法全部皆是功能组别的既得利益者特权阶级之口，目的就是要制造分歧。
浸会大学学生会代表表示，香港的民主20年不进反退，港府权力不是人民赋予，现在每日听到的是北京的旨意、人大的决定，港人治港，高度自治在回归13年来，渐渐变成虚无的口号，政制问责官员只会附庸北京官员，无视港人民主诉求，“建制傲慢，议会不公，应该坚决否定政改方案”。
有建制派功能组别议员指责学生会的发言，有学生代表回应，对国家和社会承担，年轻人做得更好，因为明白对错，不会故意抹煞。学生代表指，社会民生和政治问题得不到解决，统统源于功能组别：“对于国家有否承担，并不取决于我们对政府是否相信，应该取信于人民，才是真正的对社会的承担。”
有学生会代表表示，如果相信政府通过政改，担心会变成“刘备借荆州”，一去不回头，政府为了推销政改方案，经常出现选择性逻辑讲法。
不能把直选妖魔化
张文光提到，有发言者表示，如全面普选，会吓走了全部的投资者，但眼下很多国家都有普选，见不到有吓走商业现象，不能够把普选妖魔化。
有发言者说：“没有工商界，谁会为你们（工人）交劳工保险，但没有劳工，又如何会有工商界，没有劳工，你又用什么方法帮他交保险呢，这个社会就是互相产生并存，不是有你无我。”张文光回应说，普选不是没有商业的声音，过去自由党的田北俊，周梁淑仪李鹏飞都商界。
制度议功能组别可耻
会上有分析指，功能组别只有23万人的投票，直选议席是330万人可以投票，由于分组点票的制度，23万人可以否决330万人的希望，这是第一个不公平，还有的就是，23万人里面只要有一半的议员反对，很多的议案就通过不到，这一半随时都只能代表5万人，用5万人否决23万，再用23万否决330万选民，这就是制度的不公义。功能组别议员不是妖魔，但作为一个制度，需反思。
公民党梁家杰议员反驳发言市民的说法，质疑行政长官的提名由1,600减少到1,200为何还说是进步：“有人说，香港废除功能组别是出现了‘憎人富贵怨人穷’现象，但香港市民不愿意接受20元的最低工资又如何有憎人富贵怨人穷？”◇
(http://www.dajiyuan.com)
