【大纪元2011年10月14日讯】中共官方高调反对美国以立法形式就人民币汇率问题施压，将问题政治化，民众则对此提出不同意见，比较中美两国体制差异。社会性媒体的普及也促进人们更多政策方面的探讨。
美国国会参议院于当地时间11日投票通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。
该法案仍需众议院表决，最后由美国总统奥巴马签署才能正式生效。但在此之前，中国官方已高调坚决反对立场，警告该法案将威胁中美经贸关系，同时违反国际规则。
《上海商报》周四也发文,以“美国为自身痼疾找外部借口”为标题，引述了央行发言人的内容，指美国将经济问题政治化。
据自由亚洲电台报导，香港城市大学政治学系讲座教授郑宇硕认为，人民币升值应该是市场的自然结果。
有中国大陆网友表示，这是美国立法机构的正常辩论结果，中国没有议会与之对应进行评估，只能是大一统口径。
中国并没有一个内部权力制衡机制，所以美国参议院通过的法案，中国难以做策略性回应。
网友拉法叶在新浪微博表示：每次美国议会通过法案，马上比较出来中共政治体制中缺少甚么，什么无用。
上海金融与法律研究院研究员高利民表示，人民币升值对中国民众其实是利多于弊。
从中期来看，他（美国）强迫人民币升值对全球经济恢复来说作用非常有限，对于国内的好处还是利大于弊，开发自己的内需,要从外在经济转向内需为主，应该说这也是一个外部助力，从现在内部发展来看，中国的经济已经在做一个大规模的转型。
民众希望人民币升值不是靠压榨底层民众血汗。
G+网友“韦观者”表示，中国严重依赖廉价出口资源、劳动力换来的经济高速增长，并不值得骄傲。
经过30年的发展，中国生产总值超过日本成为仅次于美国之后的世界第二大经济体，中美贸易摩擦也是两国经济关系中重要的问题，中国拥有相对优势的出口优势，但却没有先进的科学知识技术，长期以代工高科技产品出口贸易作为主要一部分的经济增长点，因此中国也被誉为“世界工厂”人民币的升值将对出口代工业产生重挫。
过往美国与中国之间的金融贸易政策争论，大多数中国民众基本保持沉默，或者附和政府的宣传说法。近期随着社会性媒体的发展，越来越多民众针对此类政策进行评论，并积极分析中美之间制定政策的过程差别，也凸显了民主和专制体系的差异。
（责任编辑：高静）
留言