【大纪元2011年10月15日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）目前，大陆有媒体称，正在美国蔓延的“占领华尔街”是美国的“中东茉莉花革命”、“伟大的华尔街革命”。对此有大陆民众深感困惑：莫非民主真的会带来“混乱”？有学者认为，美国这种民权运动与“茉莉花”是两回事，它正说明了美国宪法在真正保护民众自由表达的权利。这就是民主制度。
中共舆论“民主带来美国混乱” 民众困惑
爆发于9月17日的“占领华尔街”运动，目前已蔓延到美国多个城市。抗议者认为，1%最富有的人掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者。
面对美国如此大规模的民权运动，被称为中国新左派媒体大本营的“乌有之乡”网站，发表文章支持美国人民伟大的华尔街“革命”，并说：“美国为首的精英统治集团对美国人民‘华尔街革命’运动的暴力镇压和舆论封杀，证明了全世界被压迫人民的命运都是相同的”，“革命的中心已经转移到美国”。
对此有大陆民众说，看到美国人占领华尔街，他很困惑，美国不是有最完善的民主制度吗，为什么民众还要上街？莫非民主真的会带来“混乱”？还有人表示，国内有人把美国人“占领华尔街”说成是中东“茉莉花革命”的延续，给人很多联想。
学者：这就是民主制度
原河北电台编辑朱欣欣向大纪元表示，因为一直在中共专制统治下的民众从来没有公开、自由表达自己愿望的环境，所以一些民众对国外很多情况的判断肯定会有失误。美国突然出现了这么大规模的游行示威，在中共的导向宣传下，很多人就认为美国乱啦，他们也闹革命了。
维权人士李国宏说，“占领华尔街”活动，是美国民众在经济领域里想得到诉求的这样一种性质。而在中东国家，是民众要推翻旧的专制政权，从而走向民主。美国民众都有选票，他们如果不喜欢这个政府，可以不选它。所以把“占领华尔街”看成是颠覆现行的民主国家内阁的举动是说不通的。
时评作家杨恒均在博客评论说，虽然民主制度给了美国民众投票权与正常表达意见的权利，但在美国短短235年的历史上，游行示威几乎没有间断过，无论是规模还是时间，都超过了其它国家。所以，对那些认为美国发生了大规模游行示威就标志着民主制度的失败与不得人心的人，“我想说的是：这就是民主制度。”
维权人士：“占领华尔街”会使美国走向更成熟
朱欣欣说，在中国如果很多人走上街头维权，会被官方说成是“群体事件”、“暴动”而遭到严厉的镇压。官方就是抢占这个命名权，实际就是游行示威、群体抗争。他们玩弄这个词语来抹杀真实性，模糊倾向性。这就是民主国家和非民主国家之间的区别。
“它总是在压制这种怨气，不让发泄出来；最后就会向高压锅一样来个总爆发。这个后果只能是专制者来承担。到时候不要把祸水泼到民众头上。”
朱欣欣认为，民主的素养需要在民主的行动中进行培养，它是一种实践，民主是一种生活方式，不给民众机会最终不可能培养出来。
李国宏说，他不是在国内媒体，而是在网络上看到“占领华尔街”运动的真相。游行示威的人都很和平、理性，不是混乱的而是有秩序的把自己的诉求讲出来。
他说：“我认为‘占领华尔街’运动是一个成熟国家里的民众表达他们诉愿的一种最高形式。我很赞赏这种形式，它不代表混乱，是代表一个国家通过这种运动走向更有秩序，取得更好的效果。正因为有了‘占领华尔街’，这个国家会走向更成熟。”
“不允许游行示威的苏联东欧解体了”
历史资料记载，上个世纪五、六十年代美国历史上出现了规模最大、持续时间最长的马丁‧路德‧金博士领导的民权运动，还有反越战运动。当时全国各地风起云涌，最大一次的游行示威有上百万人参加，几乎淹没了华盛顿。
之后，这种持续了十多年的游行示威浪潮不但席卷全国，也波及到全世界。据资料显示，当时处于冷战之中的苏联东欧阵营里引起了狂热的欢呼：“美国的民主就是混乱，就是无法停止的游行示威”，“美国人反对资本家统治的斗争从来没有停止过”，社会主义的苏联与东欧将会打赢冷战，解救美国人民于水深火热之中……”
有评论说，实事求是地说，苏联东欧的宣传没有全错，相比美国，当时苏联东欧阵营几乎没有什么游行示威，即便如“布拉格之春”之类，也很快就被坦克扑灭。
评论还说，可结果怎么样？不允许游行示威的苏联东欧解体了，而在美国持续了将近十年的民权运动，却让美国民主上了一个大大的台阶，最终实现了美国国父当年就确立的价值理念与自由、公正、人权的政治理想。
（责任编辑：徐亦扬）
