【大纪元2011年11月08日讯】(据中广新闻萧照平报导)为了避免早婚，现行法令规定，想要成家，女性至少要满十六岁，男性至少要达十八岁。但因为男女结婚年龄规定不同，法务部认为有形式上的不平等，因此提案修改民法，以后十六岁的女性想要结婚，可能通通得再等两年，至少要满十八岁。
法务部次长陈明堂，日前接受立委质询时表示，提案修法可都是有凭有据。陈明堂说，国际条文有规定，十八岁以下的都叫儿童。
‘联合国的消除对妇女歧视委员会，1994年第13届会议第21号一般建议事项的第36点，有讲说因为儿童权利公约第一条规定儿童是十八岁以下之人，故男女结婚最低年龄都应为十八岁’
除了拿出条文讲定义，陈明堂还引用专家意见来喻之以理。从医学角度来看，他说，十六岁的心理发展还不够成熟，而且太早生育，还会有新生儿早产的问题。
‘卫生署请教过妇产科跟小儿科意见，就身心发展成熟之角度而言，男女在十六岁以前男女生理大多已成熟，但心理尚未发展成熟，因此以十六岁最为结婚年龄有疑义，就生产角度，在十九岁前生育则容易产生早产及低体重之情况，是以将男女最低结婚年龄调整一致为十八岁，符合国家民主的卫生健康，这是专业给我们的判断’
也就是说，法务部提案修法的专业判断，是建立在“男女平权”以及“个体发展成熟与否”的基础上。但是，这样的立法目的，立刻被朝野立委频频打枪。
国民党立委江义雄就批评法务部，基于男女平权的理由提案修法，实在是没有道理。江义雄表示，想成家，女生可以选择要不要十六岁就披白纱，但男生却规定只能十八岁。
‘给女生先订婚结婚有什么歧视，那是对男的歧视，我们有给她歧视什么，女生要结不结都可以，男的不可以耶，男的十八岁才可以结婚，讲歧视真的不对，拜托我们没有歧视女性，我们是把女生当太上皇，不是说有不投给什么人就叫他睡客厅，这当然是不行啦，但是我们要考量几岁比较好，不要别人说这样就这样’
对此，民进党团干事长蔡煌琅也有相同的看法，他说要讲两性平等，那么法务部为何不下修男生的法定婚配年龄，他批评法务部真的是管太多。
‘法务部小题大作管太多了，如果是真的为了两性平等的话，为什么不把男生的年龄往下降，一定要把女生的年龄往上涨呢，事实上每一个人的生理体质都不一样，十五岁到二十岁都是订婚结婚的适当年龄，管那么多，难道不是小题大作吗’
民进党立委黄伟哲也说，在资讯流通的时代下，个体的心智往往是越来越早熟，他认为法务部基于心智未成熟的理由来修法，实在是非常奇怪。
‘我觉得现在社会进步，不管是营养或是整体心智成熟的资讯都相当充份，这时候要把结婚年龄往上提，很奇怪。’
立委除了从修法意义批评法务部的提案之外，也有立委从女性角度来思考。
国民党立委谢国梁表示，如果提高女性的结婚年龄，实际上就是剥夺部分女性，想要提早组成家庭的权利。
‘你现在从十八岁女性，本来结婚可以十六岁，你现在拉到十八岁，有一些生理跟心理非常成熟的女性，在十六十七岁就非常想响应提高生育率的时代，但你说十八岁再来，这样实质上剥削了女性的权利跟价值’
也有立委站在鼓励生育的角度，反对修法。国民党立委罗淑蕾说
‘内政部不是说鼓励大家生育吗，那不是要催生吗，那当然是越早结婚越早生小孩的话不是更好吗’
不过在一遍叫骂声当中，也是有人支持法务部的提案。民进党立委黄淑英表示，实务上会提早结婚的女性，大多都是因为未婚生子，基于社会风俗缘故，才会选择用补票方式来解决先上车的尴尬，一旦成为小妈妈就容易衍伸更多问题，因此，黄淑英认为，以十八岁的成年概念，做为婚配年龄的标准是正确的修法方向。
‘全世界不管是世界卫生组织也好，或是英美国家也好，都是以十八岁为成年人为定义的时候，我想我们没有什么理由拒于外面，所以以成年人的概念来让小孩子结婚这是好的’
但是当大家吵闹到底几岁才适合步入婚姻时，是不是也该想想真正的问题是，有多少人愿意在十七八岁时就谈论婚姻，甚至到二十七八岁还是有人不愿意或是不敢结婚。所以，政府应该思考的是，如何让年轻人想结婚，否则光讨论十八岁是否要做为婚配年龄，只会让社会觉得‘我不知道法务部最近是吃饱太闲，还是怎样’。
