【大纪元2011年12月13日讯】（大纪元记者梁路思、关式明香港报道）立法会资讯科技及广播事务委员会，12月12日午讨论香港电台撤换两位峰烟节目主持人吴志森及周融，两人应邀出席会议，质疑港台砌辞将他们解雇，背后另有原因，又认为主权移交后香港的言论及新闻自由大幅向下衰败。多位议员批评撤换主持人属政治考虑，斥港台“自毁长城”。
吴志森和周融服务港台多年，主持的烽烟节目一直备受欢迎。今年9月，政府委任政务官身份的邓忍光空降港台担任广播处长；11月，港台突然宣布由明年1月起，停止吴志森和周融的主持工作。
吴志森对不获续约表示无奈，“节目改革是有需要，但将一个非常受欢迎的节目主持人撤换，是需要说服听众；港台内部各层的同事对改革有很大的质疑。”他质疑高层初时指撤换理由是主持人伟论太多，胸襟、风度有问题，但事件引港台员工抗议时，又改称峰烟节目10年来路线错误，“为什么路线错误却可以一做10年，还获得很多奖项及最受欢迎节目主持人奖？为什么错10年的节目收听率长年都这么高呢？”
对于港台声称早于5月份内部已拍板撤换主持人，吴志森指，港台在6月份才和他签一年新约，7月中又和他商谈节目改革，指要加入两名有新闻背景的人，明年1月启播，但11月却宣布将他解雇。吴志森质疑港台安排令人费解，理由堆砌，前言不对后语；更质疑有关安排与亲共媒体的要求不谋而合。
疑应亲共势力要求炒人
吴志森透露，由去年12月到今年的11月开始，左报《文汇报》、《大公报》及《商报》， 总共刊登70多篇文章，“指名道姓的批判我，里面讲的最多的就是一个要求：要港台炒我。”他质疑：“如果一个有问题的节目，10年都不改，新处长上场就改，这是否不谋而合？”
被撤换的另一主持周融，指在11月22日的“杯酒释兵权”私人聚会中，曾要求将改革消息保密，但翌日已有记者循其它途径得知而向他求证，他质疑港台在保密上背信弃义。他又指副广播处长戴健文对撤换主持有不同版本的解释，质疑他讲大话；又批评港台无依循正规解雇方式，并无任何口头或书面警告，事件造成他名誉损失，要求港台还他们公道。
港台节目制作人员工会主席麦丽贞担心，今次人事撤换影响节目质素，又令港台公信力受损，是极大不幸，又担心只是找公务员做主持，会缩窄言论空间。
议员斥选前换人涉政治图谋
公民党党魁梁家杰指出，很明显看到事件有政治考虑，是以改革节目为名，革走两名主持为实；民主党李永达亦指出，解雇立场鲜明和有尖锐意见的主持人，已在限制和收窄言论自由，担忧港台的决定来自外在的压力，或吴志森提到的左派报章的压力，撤换主持的决定，对港台而言是“自毁长城”。
公民党议员汤家骅亦指出，如果港人起用公务员主持节目，只是听听观众问题，无任何有批判性的讨论，并非公共广播的目标。他又指，04年两位名嘴封咪，发生在大选前夕；今次两位名嘴被炒，又是在特首和立法会大选前夕，“如果你宣称无政治图谋，全香港几多人会相信？”
广播处处长邓忍光则坚称决定与政治无关，拒绝道歉，“由于上任的广播处长在离任时未及对新节目作出判断，留至新处长去处理，以致时间安排上有问题。”但他多次对议员和两名主持的质疑避而不答。
（责任编辑：颜永明）
