【大纪元2011年12月30日讯】（大纪元记者李晓宇综合报导）周四（12月29日），北韩在平壤市中心召开金正日的追悼会。会上，金正恩被认定为国家最高领导人。分析指出，从北韩国家电视台播出的金正日的告别仪式中，不难看出，公开了引导北韩的第三代世袭政权，也就是接班人“金正恩和新七人帮”。
国葬确定中枢人物 “金正恩和新七人帮”隐然成形
北韩媒体表示：军部人士护卫在载有金正日遗体的灵车周围。在灵车前进方向的右侧是接班人、中央军事委员会副委员长金正恩。他身后依次是国防委员会副委员长、也是他姑丈的张成泽、党秘书金基南、与最高人民会议议长崔泰福。灵车的左侧前方，则是总参谋长李英浩（前称李英镐），他身后依次是人民武力部部长金永春、军总政治局第一副局长金正阁、国家安全保卫部第一副部长禹东测（又称禹东则）。
据报导，金正日生前考虑的接班体制，就是提拔了这7人。
韩国媒体认为，这种构图既是对金正日和金正恩父子权力交接的忠诚宣誓，也是向国内外展示金正恩体制的权力秩序，这组人将构成北韩权力的核心。另外，金正日的大儿子金正男和二儿子金正哲始终没有露面，也引发国际媒体对他们两人未来命运的猜测。
据《读卖新闻》报导，张成泽并无从军履历，但在24日和金正恩吊唁金正日遗体之际却身着军服，已被授予大将军衔。在国家治丧委员会花名册中，张成泽排名第十九，低于金己男（第八）和崔泰福（第九），但在金正恩体制中，他定将和李英浩一样处于核心地位。李英浩在去年9月的党大会中和金正恩一起升任党中央军事委员会副委员长，成为军队事实上的一把手。
金己男和崔泰福原是金正日的近臣，在北韩劳动党内部推举金正恩运动中起到了核心作用。去年9月，劳动党中央委员会书记局考虑到金正恩将接班，将书记人数从4名增至10名，还进行了大换血，但金崔二人获得了留任。据悉，人民武装部部长金永春是金正恩在军队的辅佐人。
人民军总政治局第一副局长金正觉和国家安全保卫部第一副部长禹东测引人关注。北韩有一个监视欲批评政权或脱北的百姓的秘密警察组织，禹东测就是秘密警察事实上的一把手。一般认为，禹东测曾负责金总书记的贴身保镖工作，据《北韩日报》27日报导，他曾在金正日和金正恩面前“宣誓效忠”。这个辅佐阵营表明，金正恩必将重用近臣进行国家运营，继承金正日时代建立起来的严格监视党、军、民的体制。
金正觉负责军队的思想控制工作，监视不稳的动向。
平壤或走向“多元专制”
《法国世界报》报导，在宣布金正日死讯时，劳动党中央委员会和中央军事委员会排在了金正日担任主席的国防委员会之前。首尔世宗研究所的郑成昌（音）认为：“现在，金正恩担任副主席的劳动党中央军事委员会比国防委员会更具影响力。”
一些专家认为，这或许表明个人专制正在向“多元”专制过渡。在“多元”专制中，党、政、军多个机构互相竞争，提出多种方案，由最高领导人做决定。
由于父亲去世而被推上前台的年轻金正恩，既不像祖父那样享有崇高威望，又不像父亲那样熟知政权运作。多数分析家认为，在未来几个月，接班过程不会出现大的波动，并将建立由较亲近家庭成员组成的摄政委员会，其中包括在党和情报部门中势力很深的姑父张成泽和其他高官。
中共是否会改变对朝战略？
《华尔街日报》分析认为，由于明年中共领导层即将换届，中共不愿意在国际关系上发生变数，所以中共对北韩政策可能不会立即改变。但从中长期来说，中共在总体上有可能重新思考其对朝鲜、巴基斯坦和缅甸（这三个国家是中国在亚洲最重要的盟国）的政策。
对中共而言，朝鲜可以作为其应对韩国（乃至美国和日本）的缓冲地。中共也承认，在与美国、日本和其他国家进行更广泛的谈判时，朝鲜可以作为一个有用的政治筹码。不过，这样的好处并非没有代价。朝鲜的大部分食品和燃料都由中共提供，中朝贸易额占了朝鲜贸易总额的逾70%。而由于支持全球最恶劣的独裁政府之一，北京还要遭受国际形象方面的副作用。
中国会切断对朝鲜的支持吗？《华尔街日报》分析说，虽然中国对朝战略看上去不会很快出现重大转变，但多个因素表明，这个时刻可能比大多数人认为的更为接近。
首先，中朝两个共产主义国家的执政党之间的关系只剩下在各自国内维持一党统治的热情了。中共支持平壤也仅剩下一点越来越空洞的意识形态理由。
其次，中共所看重的金氏政权所带来的“稳定”不过是一种自我构建的幻象。在中共的帮助下，金正恩可能会设法保住权力。朝鲜政府仍可暂时将整个国家与外界完全隔绝。但即使为了给人民提供最低生活保障，朝鲜最终也得进行经济改革。而经济改革的任何举措都有可能令朝鲜的精英阶层──军队、警察和政党处于不利地位，而金正恩必须依赖这一精英阶层的支持。
分析说，金正恩想要保住权力，必须找到一个办法，即在不损害精英阶层利益的前提下向民众重新分配财富。争取外援就成了唯一途径。中共的援助或是采取当前已经进行的提供基本生活品的方式，或是为朝鲜制定一个进行大规模经济援助和建设的“马歇尔计划”。然而，中共自身经济问题不断累积，中共或许没有资源实施第二种方案，而提供基本生活品的成本也会越来越高。支持朝鲜的代价越来越高，很快就可能出现利不及弊的局面。
（责任编辑：高静）
