【大纪元2011年04月10日讯】异议人士、也是国际知名艺术家的艾未未4月3日从北京取道香港去台湾时被中共当局扣押，至今音讯全无。事发后，美、英、法、德、欧盟等发出强烈谴责，要求立即放人。在欧洲，尤其是德国，几乎所有最重要的电视和报纸都报导了有关艾的新闻和专题节目。4月7日，中共当局首次证实，艺术家艾未未因“涉嫌经济犯罪”正在接受调查。德国媒体《德国之声》就此事采访了法界人士并报导了网路上知名人士对此事的反应。
艾未未失踪后 中共的官方反应
在艾未未失踪后，4月6日，中国官媒《人民日报》麾下的《环球时报》发表社论《法律不会为特立独行者弯曲》，指艾未未是个“特立独行者”，其所为有可能触及法律红线，但中国当局将不会顾忌其他国家就此对中国人权状况的谴责；4月7日凌晨，中国另一官媒新华网上发出简短英文消息，指艾未未涉嫌经济犯罪，随后新华社又快速将消息删除。
4月7日中共外交部例行记者发布会，据现场参加的记者介绍，参与者比以往增加很多，甚至有记者开玩笑的说，大家都是冲着“经济犯罪”来的。中国外交部发言人洪磊在回答记者提问时表示，艾未未涉嫌经济犯罪，公安机关正在调查，“中国是法治国家”，“其他国家无权干涉艾未未的个案”，并称此事与人权及言论自由没有关系。关于艾未未被扣押的具体情况，他拒绝再回答，要求记者自行向中国相关部门查询。
法律系主任傅华伶：说是经济犯罪，可信度不大
就外交部此番言论，《德国之声》首先采访了香港中文大学法律系主任傅华伶，他对此作出解读：关于经济犯罪，可能是和特指国家工作人员的犯罪不同，应该是广泛的意思，也许会指偷税漏税、也许指诈骗盗窃等；但这里面会有一个大的问题，那就是在特定的背景之下，指艾未未经济犯罪本身是否可信的问题。这两个月以来，有很多人失踪、被拘留、被监控，大家都觉得这是一个很强的政治背景，艾未未一事也是这个背景中的一个重要部分，这个时候说是经济犯罪，可信度不大。
同时，傅华伶指中国政府在近期抓捕多人的一系列行动中，并没有履行法律程序，任意拘捕和羁押且不提供任何法律理由。
香港民主党副主席蔡耀昌：套用“经济犯罪”罪名对艾进行政治打压和迫害
具有法律专业背景的香港民主党副主席蔡耀昌向《德国之声》的记者分析，为什么中国当局在抓捕艾未未近五天之后，突然给出“经济犯罪”罪名：“从事情的发展来看，这应该是一个莫须有的罪名，随意套用一个‘经济犯罪’，其实对艾未未进行政治打压和迫害。但中国当局不直接利用政治罪名对他进行扣查，也是基于西方国家给予中国政府的压力，中国政府在艾未未失踪几天之后，必须得出来交待。另外一个原因是，他们对有广泛影响力的艾未未也不敢把‘煽动颠覆政权’这样的罪名压在他头上，但总得找个借口，所以就说涉嫌经济犯罪，希望借着这个罪名淡化他们对艾未未的迫害。”
蔡耀昌并指外交部称“中国是法制国家，一贯按法律办事”的说法与事实不符。他指出，艾未未失踪几天后，才肯定被公安带走。但按照中国 《刑事诉讼法》的规定，应该在24小时之内通知其家人被警方拘留的事实、在什么地方、犯什么罪，但迄今为止，艾未未的家人依然没有得到通知。另外“经济犯罪”是一个很概括的概念，在《刑法》中也没有一个罪名是“经济犯罪”。
维权律师潘嘉伟：法制国家怎可能通过官方媒体来定性个人的法律罪名？
香港的中国维权律师关注组执行秘书潘嘉伟对《德国之声》表示，“我们感到非常莫名其妙，艾未未被带走这么长的时间，他的家人未收到任何法律的通知，居然突然之间中国官方媒体开始做动作，把艾未未说成罪犯，对他进行中伤，一个法制国家怎么可能通过官方媒体来定性一个人的法律罪名？这表明中国政府太心虚了，因为事先没有找到理由把艾未未带走，所以尝试罗织罪名，但是国际社会是不会因为这么牵强的说法而结束对这个事件的关注。”潘嘉伟再次谴责中国当局几近疯狂，在艾未未一事上再次违反自己所制定的法律。
网路封杀与知名评论人的反应
从4月3日艾未未在北京机场被安检人员拦下带走失踪起，中共当局严禁媒体和网络上出现关于艾未未的信息。在中国门户网站的微博上“艾未未”成为严禁的“敏感词”。《环球时报》社论《法律不会为特立独行者弯曲》发表后，“特立独行”、“法律弯曲”立即成为新晋流行词，快速更新另一流行语，即外交部发言人姜瑜就外国驻中国记者挨打一事所作发言“法律不是挡箭牌”。
多位中国知名评论人在网上发表了他们对此事的看法。
评论人莫之许认为：“《环球》论调纯法西斯化，民族崛起至上，若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。”
自由撰稿人宋石男说：“挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词。词典里解释是‘普遍形容人的志行高洁，不 同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？”
《环球时报》总编胡锡进也在其新浪微博上留言表示：“中国法律设定一些限制和红线同样很正常，中国对西方的抵制是必须的。”《时代周报》前评论部主任彭晓芸就胡锡进言论进行回应：“法律的红线是随时根据需要设定的吗？而不是以宪法为纲吗？”
荷兰的网络工程师兼时政评论人立里，他认为《环球时报》的社论是罗织罪名的表现：“诚如网友所说，《环球时报》为他的主子中国当局，炮制出一个“特立独行罪”。
更有网友以戏谑的方式称“《环球时报》意思是，艾未未肯定犯罪了，我们先把他抓起来，罪名我们正在找。给我们点时间，我们一定能找到。这正如艾未未拍摄的记录片《老妈蹄花》中刘晓原律师所说‘找法制人’，在中国的皇朝历史上叫罗织罪名。更为可笑的是，环球时报这个社论连艾未未的嫌疑罪名都没有找出，但先要对艾未未作出丑化。”
艾未未其人其言
艾未未出生于1957年6月，诗人艾青之子，母亲高瑛女士。
浦志强：杨佳案他(艾未未)呼吁公正，川震人祸他推动调查，老谭入狱他作证遭袭，艳萍被抓他回马枪搭救，艺术家遭拆他冲上长街，胶州路大火他走访真相，钱云会惨死他直面媒体人。这世道有他没啥不同，没他却大大不同。赶明儿他出来，我还得面对这胖脸，所以我无法沉默。
冉云飞形容艾未未是“有种、有趣、有料、有心”。川震后艾未未顶着“煽动颠覆国家政权”指控，完成了对遇难学生的调查报告。艾未未是持续关注杨佳案最久的人。艾未未欲为谭作人出庭做证被警察打成脑积血差点生命不保。艾未未还制作了记录片《老妈蹄花》、《冯正虎回国》、《花脸巴儿》等揭露中共的记录片。用冉云飞的话说，艾未未“对公平和正义有一种常人所没有的、老虎一般的饥饿感”。
高瑛：我对我的儿子了解得很多，我太清楚他是怎样的一个人了。我觉得他就是为老百姓说话的，为一些不公平 的事情发出自己的声音， …我担心他的个性，他是不认输的，他要是觉得他做对了，让他低头是不可能的，否则他也不会这么勇敢的一次一次的抗争，我有时候真是替他捏把汗，他说：“生命的价值是什么啊，妈妈你应该知道啊，就是应该干点好事嘛，如果大家都不发出点东西来，像腐败就会越来越厉害，像上海的大楼，（指上海11.15大火事件中的上海胶州路教师公寓）如果你不做，还会出现，如果大家都是这样子看见了却不说，明哲保身，那么这个国家和社会还怎么向前走？”
我给儿子电话，儿子说妈妈你不要为我担心，我不会作对不住人民的事情的，不要害怕。
高瑛对艾未未说：儿子呀，你不让妈妈担心才好呀。
艾未未笑着对妈妈说：“妈妈，这是自私的想法呀。我是你的儿子，我还是人民的儿子呀。并说：我根本不怕它们。有什么可怕的呢？为了公正平等，多少革命先烈为了这理想抛头颅洒热血，我的父亲蹲过国民党的监狱，他被流放过；还有多少孩子，几千孩子死了，他们是无辜的，谁为他们说话？哪这么简单？我个人算什么 呢？我怕什么？他们最怕的就是你不怕他！ ”
高瑛感叹着：“我的这个儿子多么爱国呀，他本来可以有很好的生活的，他就是为了爱这个国家才这样做的呀，为什么误会这么深啊！”
艾未未说：“妈妈，不对，这不是误解，这是正解！他们很明白。你说是误解还把他们看成正义的一方。双方都看得清楚，根本原因是利益问题。这三十年来，他们把国家的大部财富掠夺了，成了权贵集团。双方都清楚，没有误解的。没有利益不会这样的。 ”
艾未未说：“政府所有的信息应当公开。今天还要进行公民启蒙，这要做好多准备工作，目的就是让更多的人知道。关系到地球上有六分之一的人的生存状态。我就是明确地说，这种极权必须结束。我们看看六十年前，共产党向全国人民的承诺，我说，是谁背叛了当年的承诺？当年骂一党独裁者，提出了要实现民主自由， 提出军队国家化，不能成一家的武装。哪一篇文章，你们今天敢于再读一下？ ”
艾未未说：“我的观点明确，极权制度必须结束。一要承认你的罪恶，二要结束你的政权，没有商量的。我这样做是被逼的。我本来是可以在国际上有话语权的。但看到中国的现实，我必须这样做。”
