【大纪元2011年08月16日讯】(大纪元记者苏淮美国亚特兰大编译报导) 据2011年8月12日麦资卡普医学新闻 (Medscape Medical News )记者 罗伯特 . 洛维斯 (Robert Lowes)报导，乔治亚州亚特兰大的美国第11上诉法院上周五裁定,经国会通过的医疗改革法案中规定个人必须获得医疗保险否则要支付罚款的条款是违反宪法的。
美国第11上诉法院的裁决，与今年6月29日在辛辛那提的美国上诉法院的裁决截然相反。辛辛那提的美国上诉法院裁决强调个人购买保险是必须的。否则，未购保险人群的医疗费用就会转移到已购保险的人群的身上。
亚特兰大上诉法庭的裁定与佛罗里达州彭萨科拉地方法院法官罗杰 . 文森今年1月31日的裁决基本相似。 文森指出， “如果国会可以因为没买保险惩罚一个人，列举在宪法中的公民权力就成了名存实亡。”
亚特兰大的 3名上诉法官组成的上诉小组指出，尽管美国的医疗制度有困扰和困难，超约宪法的法律不可行。”
新的医疗法案不仅在的辛辛那提， 也在弗吉尼亚的美国上诉法院得到支持和肯定的裁决。弗吉尼亚的联邦地方法院法官林奇堡坚持个人必须购买保险的责任。
新的医疗法案虽经国会通过﹐ 但在各州的境遇大相径庭。美国最高法院将审查各地有争议的裁决。
