标签:
卡债
【大纪元1月15日报导】（中央社记者唐筱恬台北15日电）台北市低收入户施姓妇人，因要独立抚养身障丈夫与还在念书的儿子，刷卡维生欠下百万元卡债，声请免责。台北地院认为施女维持生活所需刷卡，不算奢侈浪费，裁定不用清偿。
施姓女子是低收入户，每月收入靠打零工维生，还必须独立抚养失业、身心障碍的丈夫，与一名还在念书的儿子，一肩扛起家计，因而刷信用卡支付生活费用，债务累计达新台币上百万元，成为卡债族。
施女依消费者债务清理条例，向法院声请免责；债权银行团反驳指出，债务人在每月仅有微薄的收入下，还持续使用现金卡借款，包括医疗器材、内衣服饰、超市等，显有奢侈、浪费之虞，不应免责。
法官审酌施女的收入再加上政府补助津贴，未达台北市公布每月个人生活所需新台币1万4000多元的标准，生活明显入不敷出；刷卡消费金额并非庞大，都是生活所需，未有浪费、奢侈的消费行为，裁定准许施女的免责案，施女积欠银行的债务一笔勾销。
法官还引用经济学批评银行业，推出各式广告，让消费者感觉“借钱简单”、“消费不必马上还”、“红利数倍”等，导致消费者在资讯不对称下，做出不当刷卡等“逆向选择”行为，是引发卡债问题的主因，不能全归咎于债务人。
