【大纪元2012年11月25日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）一周的时间说明不了太多中国政治，但是新常委揭晓以来的这几天缺乏任何大胆的行动。所有这些让观察者思忖是否大的变化将明天降临，还是在未来十年完全没有任何改变？《欧亚评论》文章说，任何正常头脑的人会给这样一群权力窃贼投票吗？政客总是不履行承诺。
《欧亚评论》11月24日文章说，中共几十年来制造了许多谎言。诸如：“我们共产党是农民和无产阶级组成的无产阶级专政、我们是社会主义者、我们将铲除腐败、我们代表你、我们可以给予你所需要的。”但是几十年来共产党带给人民什么呢？共产党要求民众不要看过去的失败，只要看未来。面对着城市的失业率增加、贫富差距加大、腐败、人权侵犯、男女性别比例失衡加大等等丑闻。中共安抚民众说：看看我们取得了多少成绩。我们就要达到目标了。再给我们多一些时间。而中共依靠吹嘘经济和高压政治维持统治。
纽约时报：不要期待大的变化
《纽约时报》11月22日评论说，习近平的演讲内容缺少了政治改革。不像美国，政治是新闻媒体的头号故事，中共政治基本上是在幕后进行。北京新政府任何微小的改变似乎都是细微，不是跟过去决裂。
麦克拉奇报：中共新领导层下的未来依然黯淡
《麦克拉奇报》11月23日评论说，中共高层领导人最近呼吁宣传官员学习十八大和习近平讲话的“精神” 。或许中国的官僚们可以从那些数千字的陈词滥调中破译出什么精神和更广泛的含义。但是从外界来看，“真的只能像是猜谜。”新加坡国立大学中国政治学者薄志月说：“每个人都试图猜测习近平的话真正的意思是什么。”
在党代会之前，外界希望在经过十年经济大幅增长但是政治停滞，社会民怨酝酿之后，领导层将带领中国走上新方向。但是结果新常委阵容充斥着老朽的官员并且相当保守。
就像他的前任一样，习近平承认官员腐败代表着对共产党的生存威胁。在他11月17日对政治局的讲话中，他警告说，如果不遏制腐败，可能导致亡党、亡国。
三天后英文版中国日报说：“不久的将来可以预计出台一些新的体制机制来加强对各级领导的监管。”
但是没有暗示将发生任何形式的政治改革来解决许多观察者视为核心的问题：共产党及其官员常常凌驾于法律之上。
这制造了一种掌权者谈论改变自己的情形。
中共依靠吹嘘经济和高压政治维持统治
《欧亚评论》11月24日文章说，面对着日益增加的政治不稳定，共产党的统治基础依赖于所谓的经济和繁荣的承诺。共产党的生存也依赖于民众的恐惧——恐惧审查、名誉诋毁，监禁甚至更可怕的事情。
并且，中共的一个基本的思想谬误是把资本主义和社会主义相结合。仅仅贴上“中国特色”的标签并不足以解决矛盾。更准确地说，是为了对人民实行一种怀柔政策。它给人民提供经济收益而不是政治收益。在这个层面上，它无疑达到了目地。
不过，一个想法是在“六·四”大屠杀之后欣然拣起：当你可以给人民一些胡萝卜的时候，为什么要给他们大棒？
比如本周三人民日报措辞强烈地批评国家劳教制度，说它需要改革。重庆大学生村官任建宇因在网络上批评薄熙来被判两年劳教。本周刚刚获释。他向法庭起诉要求劳教委撤销决定，结果被否决。北京律师李方平说：“稳定的要求凌驾于法律之上。”他说他看不到习近平领导层能带来多大变化。“我只希望情况不要更糟糕。”
除了收买民心之外，中共另外一个麻烦的行为模式是，使用外交事务来转移国内矛盾。当局鼓动更大的领土野心，用贪婪目光盯着石油和矿产资源，和煽动民族主义情绪。
中共把合法性附着在经济增长上
不幸的是，中共在很大程度上，冒着巨大的风险，把共产党统治的合法性附着在经济增长上面。然而，一旦中国在未来经历一系列经济困境，这样附着于自由经济系统的成功将无疑出现问题。任何严重经济状况将打破这种依赖于经济的合法性建立的脆弱和错误的平衡。
中共在制定从出口导向转变为国内消费导向的计划，以显示共产党可以领导持续性增长。中共做出的更多的繁荣的承诺被推出以应对猖獗的经济不平等带来的愤怒。有趣的是，因为中共仍然假装是“共产主义者”，尽管实际上他们现在是资本主义者并获得巨大的个人利益和财富。
中共自认的“合法性”就在于这二十几年的经济发展。然而长期以来，作为世界第二大经济体的中国，财富被大型利益集团垄断。而这些利益集团绝大多数由红色权贵操控，他们通过权力垄断国家的各种关键资源、能源、金融、市场，大肆掠夺和瓜分国有资产。连进入中国的外企也难逃种种潜规则。这些利益集团的存在造成社会严重不公和贫富悬殊，老百姓收入占整个GDP的比例逐年下降，政府财政收入占GDP的比例却逐年上升，使得民怨沸腾。
