site logo: www.epochtimes.com

亚裔选区重划联盟集会 质疑新方案

人气: 6
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年11月29日讯】(大纪元记者杜国辉、于涛纽约报导)为引起市议会对日前选区重划委员会通过的方案的充分注意,由多家亚裔社区组织组成的亚裔选区重划联盟(ACCORD)在向委员会去信强烈质疑该方案后,更于11月27日在市政厅前举行集会,除了表达对选区重划委员会努力的肯定,他们再次表示,该方案未能充分考虑亚裔社区的意见,将多个重要亚裔集中居住的地区分在不同的选区之内。

联盟发言人洪政浩表示,市议会应该举行听证会,或者推翻该方案,以使委员会有机会改正上述错误。ACCORD在信中指出,在部分选区的划分中,规划委员会以人口要求为借口未将族裔人口组成纳入考虑范围。这不仅忽视了市宪章中充分参考社区意见的要求,也违反了1965年联邦选举权法(Voting Rights Act of 1965)保护“少数人”选举权利的要求。此外,规划委员会在公布新方案的会议上禁止提问和评论,这在此前的类似会议中是前所未有的。
  
集会中,来自各社区的组织重申了他们对方案的观点。代表布碌崙华联会的Kim Wong表示,布碌崙的班森贺(Bensonhurst)地区作为华裔社区人口的集中增长点,却仍然被分割在第38、43、44和47选区中。
  
根据“联合地图”(Unity Map)提供的建议方案,整个班森贺被划在第47选区中,这样该选区的亚裔人口比例可以达到35%,但这一建议未获规划委员会采纳。委员会对此的解释之一是“35%的亚裔人口比例并不足以成为该地区单独建立一个亚裔选区的理由”。对此,ACCORD指出,新方案完全无视了南布碌崙地区亚裔人口高速增长的现实情况,而委员会提供的理由显然把政治考虑置于社区意见和族裔人口比例因素之上,无法令人信服。
  
Indo-Caribbean Alliance的执行主任大卫(Richard David)表示,虽然里奇蒙丘(Richmond Hill)和南奥松公园(South Ozone Park)地区的情况有所好转,但大部分被划入第28选区。
  
根据联盟的信,皇后区的湾内地区(Bayside, Queens)仍然被分割在第19和23选区。ACCORD指出,尽管该地区多个独立的社区组织和居民都在听证会上建议把贝赛小丘(Bayside Hills)和奥克兰花园(Oakland Gardens)并入该地区其他部分隶属的第19选区,然而规划委员会成员之一,前州参议员帕德万(Frank Padavan,来自第11州议区东皇后区)根据自己党派的需要对此提出了反对意见。

ACCORD强烈质疑该地区的选区划分在很大程度上被党派利益和政治考量所左右,而没有公正地考虑公众的意见。
  
皇后区的布莱伍德(Briarwood)和牙买加小丘(Jamaica Hills)地区是南亚裔居民人口的主要增长点,却在新方案中让人难以理解地被分割到第24和29选区。此外,这一变动来得过于突然,而在此前所有听证会上该地区都全部属于第24选区。
  
关于曼哈顿的中国城(Chinatown)和下东区(Lower East Side),委员会没有将族裔人口变动情况纳入考虑,仍然照旧把这两个地区划分开来。而此前有许多声音呼吁将这两个地区并到一个选区。
  
作为许多华裔居民的家,皇后区的埃姆霍斯特(Elmhurst)和杰克逊高地(Jackson Heights)大部分地区被划入第25选区。这相比于之前被分割在第25和30选区是一个进步。
  
皇后区的法拉盛,布碌崙的日落公园(Sunset Park),皇后区的贝勒罗斯(Bellerose)和弗洛瑞公园(Floral Park)等几个地区按照需要分别被整个划入第19、38和23选区。
  
出席集会的亚美法律援助及教育基金(Asian American Legal Defense and Education Fund)的律师Jerry Vattamala 表示,虽然他并不知道如何让市议会对已被委员会通过的方案投票表决,但是他们将继续呼吁、努力。

(责任编辑:索妮雅)

评论