【大纪元2012年11月05日讯】 （大纪元记者林达美国华盛顿DC报导）今年的美国总统大选，奥巴马和罗姆尼之间的竞争异常激烈，双方选情胶着，民调接近。此次大选话题也引起了各界人士的关注，甚至走进了美国的小学课堂。一位居住在华府的11岁六年级小学生安妮（化名），向大纪元记者介绍了学生们在课堂上辩论美国大选两党候选人的表现、以及评论他们的未来治国政策等趣闻。
不想让美国变成一个独裁的国家
老师让孩子们在课堂上阅读一部改编成电影《饥饿游戏》（ The Hunger Games）的幻想小说。书中描述了一个虚构的帕姆国，那里的统治者实行独裁统治，对其人民不平等对待。
学生们在课堂上拿书中描述的可怕情形来比较美国现行的政府制度，并由此开始讨论，奥巴马和罗姆尼哪个会是比较好的人。学生们都不想让美国成为小说中的那个可怕的帕姆国，不想让政府来控制一切。
孩子们在数学课上讨论后得出结论是：奥巴马比较讨人喜欢，但是罗姆尼看上去更有能力改善经济。
激烈辩论 共和党组大获全胜
在社会科学课上，学生们讨论了共和党候选人若当选后会做些什么。老师给学生提供了关于美国和《饥饿游戏》中虚构国帕姆国的一些数字和事实的对比，把学生分成共和党和民主党两组。辩论材料中包括失业率、罗姆尼计划创造的就业目标、以及减少失业率的目标等相关数字。在整个辩论过程中，老师没有给出任何观点，也没有给他们任何倾向性的暗示。
共和党一组说，要减少中产阶级的赋税，但民主党一组表示反对，他们反驳说，如果单单给中产阶级减税，那么不就是制造了不平等吗？
有的学生支持对富人征高税、为中产阶级减税、穷人可以不交税或少交税，而有的孩子说，这是一个自由的平等的国家，所以每个人都应该受到同样的对待。
安妮本人在辩论中被分到了共和党一组。她说，辩论的结果是，民主党那组完全败下阵去，要么没有很好的推论，要么就是无话可说，或是结结巴巴的陈述。
安妮还说，在课后班的活动中，学生们也进行了辩论，她本人担任裁判。她记得，民主党想建一个大政府，共和党想把政府变得更小、更简单。
全班试验投票 奥巴马获胜
同学们还讨论了奥巴马在过去的四年总统任期中没有做出太多成绩，再给他四年，他又能做出些什么呢? 学生们认为，奥巴马的权力很大，但没有把美国变成一个更好的国家。
很多同学认为，奥巴马的所做所为好像都是为了让自己连任，而罗姆尼已经证明了自己是个很富有的商人，所以现在他需要让人信服的是，他有能力去帮助其他人。
有意思的是，虽然共和党一组在辩论中大获全胜，但在全班32位小学生进行的一场试验投票中，很多同学举手表示，肯定会选民主党。没有一个人举手说，肯定会选共和党。
安妮分析说，可能是因为奥巴马比较讨人喜欢，而且又是美国第一位非洲裔总统。同学们可能都想让他做满八年。而罗姆尼因在以往的竞选中曾经落败过，所以大家都不想站在他的一边。
不支持民主党的同性恋婚姻政策
最后安妮表示，根据理念，她认为自己更像是个民主党人，但是在这次大选中，她感到很难决定自己到底还是不是民主党人了。
她举例说，她不同意奥巴马支持同性恋婚姻政策。她认为，结婚就应该是男的和女的在一起，而不是男人和男人结婚，或是女人和女人结婚。
安妮说，同学们都认为奥巴马有些时候的表态是为了取悦某一部分的选民。她谨慎地表示“我不会说奥巴马总是自相矛盾，但是他确实在有些时候意见摇摆，不坚持原则。”
（责任编辑：李缘）
