张雪忠:就政治课问题致教育部长的第二封信

华东政法大学 张雪忠

人气 140

【大纪元2012年12月24日讯】尊敬的袁贵仁部长:您好

我曾于去年向您致信,建议教育部取消大学及研究生入学考试中的“政治”科目,并将“马克思主义基本原理”及“毛泽东思想与中国特色社会主义概论”等课程从大学生公共必修课程中去除。之后,您亦通过教育部信访办公室对我的建议予以答复。

教育部能够对公民建议及时予以答复,我对此表示欣慰和赞赏。不过,对于答复的内容,我认为尚有需要澄清之处:1、教育部的答复称,“在高等学校开设思想政治理论课,在入学考试中设立‘政治’科目,是依法开展教育教学活动的重要内容”,但却未列明所依据的是哪一部法律;2、教育部的答复称,我的建议“不符合国家法律法规的相关规定”,但却未明确我的建议到底不符合哪一部法律的哪一条规定。

我确实注意到,根据《国务院信访条例》第三十二条第一款第(三)项之规定,有权处理的行政机关经调查核实,对于不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的公民建议,应不予支持,并对建议人予以书面答复。但教育部对公民建议作出不予支持的决定和答复,亦属行使行政职权的行为,从而必须严格遵循依法行政的原则。因此,教育部应在书面答复中明确告知建议人,其作出不予支持的决定,究竟依据的是哪一部法律的哪一条款的规定。有鉴于此,我要求教育部以书面形式进一步向我澄清,我的建议到底不符合哪一具体法律条款的规定。

另外,在教育领域用强制或变相强制的方式,向人们灌输特定的哲学思想和政治观点,完全违背了宪法关于保护言论自由和信仰自由的规定。因此,即使真有所谓的法律法规,要求“在高等学校开设思想政治理论课,在入学考试中设立‘政治’科目”,这些法律法规也是彻头彻尾的恶法,并因与宪法相抵触而完全无效。对公民基本权利的保障和促进,在任何国家都应是整个政治制度和法律体系的最高原则和最终目标,如果中国竟然存在公然背弃这一原则和目标的法律,我希望教育部能够向我明示此种法律何在,我将转而尽一己之力,以推动废除此种恶法。

中国是否应该继续“在高等学校开设思想政治理论课,在入学考试中设立‘政治’科目”,这是事关未来国家前途和民族命运的大是大非的问题,教育部长作为国家最高教育行政机构的负责人,在政治、法律和道义上,都有义务向公众公开阐明自己对这一问题的态度和立场。为此,我希望袁部长能开诚布公地回答以下几个问题:

1、袁部长是否认为,对于诸如“组成世界的最终本原是什么”、“世界最初是如何形成的”、“使得事物存在和变化的最终原因和动力是什么”、“世界在空间上是有限还是无限的”、“世界在时间上是否有开端和尽头”以及“是否存在有别于物质的灵魂”等重大的哲学问题,十三亿中国人并没有权利和资格进行自由和独立的思考,并得出自己的结论,而是必须接受和顺服一百多年前两名德国人给定的答案?

2、袁部长是否认为,就重大的哲学问题而言,世界上绝大多数国家的人都可以自由地思考和写作,恰恰是十三亿中国人完全缺乏进行独立思考和探索的能力,他们充其量只不过是一具具只知道进食和睡眠的肉体,对重大哲学问题的思考和探索,则只能由一百多年前的两名德国人来代劳?

3、袁部长是否认为,在整个国家的教育领域强行灌输一百多年前两名德国人的哲学思想,并不会扭曲一代又一代中国人的人格、扼杀一代又一代中国人的良知、贬低一代又一代中国人的尊严?

4、袁部长是否认为,马克思主义哲学确实是人类历史上最为科学的哲学体系,并且只有中国人有幸能够认识到这一点,因而不惜长期动用政治权力将其树立为不可置疑的官方意识形态?如果是这样,请问袁部长,上天既然如此眷爱中国人,以至于单单让中国人掌握和坚持这一颠扑不破的真理,那么它为什么没有通过某个中国人用中文向中国人启示这一真理,而是颇费周折地通个两个德国人用德文向中国人启示这一真理?

5、请问袁部长,如果您对以上四个问题的回答是否定,那么您是否认为目前在教育领域推行的思想强制的政策,是一种针对整个中华民族的严重犯罪,而您则将会恪尽一名教育部长的职守,尽早在教育领域废除思想强制的教育政策?如果废除这一政策超出您的职权之所及,您是否会毅然辞去教育部长一职,因为既然无力阻止一种针对全体中国人的严重罪行,您至少可以做到避免亲自参与和实施这一罪行?

再次致信叨扰,乞请袁部长见谅。顺致秋安。

张雪忠
2012年10月11日

相关新闻
大陆众访民被抓失踪影 公开信呼吁废黑牢
胡佳给十八大公开信 直言中共不是执政党
【投书】上海访民郭益贵致习近平的公开信
致公开信习近平吁政改 公盟许志永失踪
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论