【大纪元2月14日报导】（中央社记者曹宇帆布鲁塞尔特稿）21世纪版的希腊悲剧正上演着债台高筑、财政窘困、民生凋敝的戏码，但希腊敲定符合欧洲联盟、欧洲央行与国际货币基金条件的紧缩方案后，就能让悲剧顺利划下句点吗？
希腊144亿欧元（约新台币5597亿元）的国债3月20日即将到期，人穷志短的希腊犹如财政部长范尼塞洛斯（Evangelos Venizelos）所言，得在“坏”和“最坏”择一时，只能选择前者，避免最坏发生。
欧盟（EU）最终也为希腊的“坏”选择背书，可望纾解希腊的燃眉之急。
但是以政治决定要求人民勒紧裤带，导致数万情绪沸腾的希腊民众上街抗争，显见就算欧盟、欧洲央行（ECB）与国际货币基金（IMF）致力结束歹戏拖棚的希腊悲剧，展望可预见的未来，此一悲剧仍无法落幕。
希腊国会12日通过的紧缩方案，目的在争取第2轮1300亿欧元的纾困款，但希腊2010年5月取得首轮1100亿欧元援助后，却未见改善，希债反而更形恶化。
根据欧盟统计局（Eurostat）统计，2010年希腊第3季的国债总额占国内生产毛额（GDP）比例约139%，但去年同期已增至160%，GDP也由2010年萎缩4.5%，至去年萎缩幅度又增加了1.5个百分点，达6%。
对于当前希腊与整个欧洲的困境，经济学家早已提出不能单靠砸钱救亡图存。欧洲政策研究中心（Centerfor European Policy Studies）经济学家葛罗斯（Daniel Gros）分析，当前经济危机肇因于银行与政府缺乏担保贷款的能力，以致市场流通力道不足。
1月30日闭幕的欧盟峰会宣布，欧盟要投入820亿欧元基金，刺激欧洲景气与促进就业，回应了葛罗斯提出应当增加流通，活络经济的主张。
但820亿欧元如何分配还没着落，希腊又因1300亿欧元纾困款再度紧缩支出，亿万富翁兼慈善家索罗斯（George Soros）即预言，就算希腊获救也无助当前经济情势，并非空穴来风。
再者，即使希腊敲定有助取得1300亿欧元援助的紧缩方案，但它是否真的拍板？仍有值得观察的变数。
例如，希腊即将在4月举行国会选举，当前希腊各政党或因迫于无奈，对民意视之为洪水猛兽的紧缩方案投下赞成票，但在愈接近选战的关键时刻，各政党是否还能拿出政治家的道德勇气，承担紧缩政策的历史共业？
果不其然，第2大党新民主党（New Democracy）领袖萨玛拉斯（Antonis Samaras）已率先开出第1枪。这位可能是下届希腊总理的热门人选不否认，这回紧缩方案表决他投下赞成票，但又发表声明，大选结束后，紧缩方案可再检讨。
尽管欧盟立即警告并提醒他在投票时表达的政治承诺，但希腊总理巴帕德莫斯（Lucas Papademos）在接受欧盟峰会通过的化解希债危机方案后，又反悔并扬言要诉诸公投的例子，使人联想萨玛拉斯若出任总理，也有紧缩方案再生变的可能性。
欧盟统计局的数据证明，纾困救援希腊，徒使希债有增无减，巴帕德莫斯的先例与萨马拉斯的表态，更使纾困救希腊的紧缩方案能否落实，出现重重变数。
如何让21世纪版的希腊悲剧不再歹戏拖棚，显然已无法只靠砸钱了事。
