【大纪元2012年03月23日讯】（大纪元记者徐清风报导）美国最高法院周三对法律程序——认罪协议方面作出新的标准，即辩护律师必须做出优秀的法律建议，并向受理人（被告）通知检方所提出的减刑认罪条件。
这一决定意味着，不论他们的被告受理人是否接受，罪犯嫌疑人的辩护律师需要向被告通知检方的减刑条件，并必须向其提供优秀的法律建议。否则，他们违反了律师的法律协助职能。
根据最高法院21日公布的法庭文件，在密苏里的一个案例中，弗莱伊（Galin Edward Frye）没有收到其律师的有关检方的减刑认罪协议条件，他被控无有效牌照开车；在密歇根，嫌犯库珀（Anthony Cooper）按其律师的建议，拒绝了检方提出的认罪协议。库珀被判袭击，有谋杀倾向，并有其它指控。
在弗莱伊一案中，他在2007年8月第4次因同一指控被捕。 密苏苏里检方之前向其提供两个不同的减刑认罪条件，其中包括：认罪行为过失，判3个月徒刑。由于弗莱伊之前并不知晓这一条件，后来他被判3年监禁。
另一案中，库珀在2003年向妇女开枪而被捕，该名妇女的臀部和腹部受伤。他有4项犯罪指控。之前，检方向其提供一个最长为85个月加两项犯罪指控的认罪减刑条件，但律师要求他放弃这一条件。最后，库珀采取律师建议后，被判最长30年的监禁。
两名被告表示，由于律师在认罪协议程序中出错，他们的宪法权利受到侵犯。鉴于律师的处理（不当）高院法官肯尼迪（Anthony Kennedy）将案件送回低一级法庭处理。
肯尼迪说，辩护律师有职责和被告就检方提出的认罪条件进行沟通，其条件可能对被告有利。如在最后期限前未能有效沟通，律师则没有按宪法的规定向被告提供有效协助。
另一位法官斯卡利亚（Antonin Scalia）对此有不同意见，他认为这一决定是“荒唐和不合理的”，警告法庭将因此收到无数的上诉，指称他们的认罪协议权利受损。
据悉，这两起案件可能对全国95%通过认罪协议解决的刑事案件产生影响。
(责任编辑：林诗远)
