【大纪元2012年04月23日讯】作者按：《参选纪实》即将在香港出版，现摘录部分文字和图片，先行网上发表，基本按书上的排列，现在发表第五章2007年参加区人大代表选举中的第一部分。
2007年选举日记
2007年10月22日
请调查恶意覆盖选举海报的行为
18日我在山大南院宿舍东、西门布告栏中，张贴了《就选举问题给校领导的建议》，19日上午又张贴了《选举法摘录》和《致山大党派、人民团体书》。结果19日下午被恶意覆盖，20日上午8点我张贴了《请校党委查办破坏选举恶意覆盖的行为》（下方注明此件三日内请勿覆盖），结果11点左右又被撕毁，只保留了三小时。
10月20日中午12点，我贴了《选举法摘录》和《孙文广竞选区人大代表请支持》，下方注明三日内勿覆盖。我就近坐下等了30分钟后离开，晚间8点还保留着，但第二天一早发现又被覆盖了，是半夜干的。对此恶劣的违法行为我提出严正抗议，并强烈要求校党委查办。并贴出了以下海报：
我在阳光下贴，你在黑夜中盖
我的竞选海报《孙文广竞选人大代表请支持》和《投票的权利意识及不合作行动》，尽管这两份海报上都注明了“保留三天”，22日晚间10点还在南院宿舍布告栏上，今日凌晨已被人覆盖。我要跟覆盖者说几句话：我在阳光下贴，你在黑夜中盖。你很累，你很苦，你的作为可能不是出自本意，不知是不是上级有令？也可能你为饭碗不得已而为之。请你转告上级，这种做法不受群众欢迎，有违法律。“十七大”已经闭幕，昨天选出了常委，你这些做法不合“十七大”号召建设法治社会、和谐社会的要求。
2007年10月23日
上午我又贴了《致山大党派人民团体书》，并附《民建座谈会发言记》，后去党委统战部（我是民主党派成员），部长很热情，对我参选没有提出异议。他接到电话，说要下去一会，从旁边办公室叫来一位工作人员陪我聊天。我想大家忙，我还是回去吧，下楼时顺带去党委副书记办公室。敲门进去，看到统战部长和副书记正在讲话，我对部长说家中还有点事，先回去了，并简单问了书记几句话：我问民主党派怎样参选？她答按程序办；选举法规定政党可以参加提名，怎么提法？她答按程序办；你看过《选举法》吗？她反问你要教育我吗？我当时有点火，可能说话不太得当，统战部长忙说书记这几天有病，父亲也住院，今天带病上班。这时我才发现书记左臂被吊起，右腿也有伤，感到自己语言不当，即与她握手表示道歉。我这人不大关心别人的状况，动不动就发火是不对的。
今天给一些工作的朋友打电话，才知道有些单位不召开提名会议，只是电话询问选民，电话中建议三个候选人，前提是两女一男，其中一个男的应是党员（不知是谁做的规定）。我连忙给管院的人打电话，很多人说接到提名电话很突然，临时想了三个人，如知道我要参选，他会提名我。听到这个消息后，我知道自己当选的可能更小了。在男性占大多数的山东大学，作为男性公民却只有33%的被提名几率（上级规定二女一男），我作为非党员当选几率则更小（三个候选人必须有一名党员）。据说唯一的男性当选者还必须是党员，这我就彻底没希望了。但是不要灰心，继续努力，好在我的目标不只是“当选”。
2007年10月24日
今天一早发现昨日张贴的《我在阳光下贴，你在黑夜中盖》等精选海报与以往不同，没有被覆盖，有人说：“孙老师，你快要胜利了。”
我去管理学院，路上遇到熟人都给一份《孙文广竞选人大代表请支持》，多数都表示不知道我参选，如果知道会推荐我当候选人，并说昨天接上面通知，提名要求“二女一男”。还有人说“一男”必须是“党员”（这岂不是把我给开除了？呜呼！我既不是女性也非党员），一位博导在旁边说，这又不是选党代表！到办公室询问，工作人员流露出好像是“内部规定”的意思。一位主任很客气，让人给我倒水，我向她表示要参选，问她能否投我一票，她说可以。我问退离休人员找谁提名？她说问小徐，但小徐不在。我对她说我要挨个办公室去送海报，她没有反对，告诉我8楼、7楼西半和5楼也有管院一部分。
北京律师李苏滨先生发来短信，很受鼓舞：“孙教授如当选人大代表是山东人民的幸事，如当选国大代表则是全国人民的幸事，让我们为争取和捍卫宪法权利共同努力，顺祝健康平安。”
晚间找人联名，得十一人，要更多人联名也可以，但要花时间，我精力有限。
2007年10月25日
上午我到管院办公室，往信箱中送竞选材料，主任和党委书记都说不合适不合适。我说我写上收信者名字，这就是我的一封信，我有通信自由，他们没再说什么。我就一份一份写了近二百个名字，再放入信箱。两次和院党委书记谈话，他为“二女一男一党员”提出辩护，说是要照顾男女比例，使共产党和民主党派的比例恰当，都提共产党员也不好，所以提出了一个比例。他还叮嘱我向海外写稿时不要提到他的名字，我说可以。院里已经决定开退休者会，他的意思是会上我不要出格，我答应了他。
今天可能是提名上报的开始日也是截止日，早上我把十一人的联名信送到校选举办公室，上面都是签名和联系电话，以便核对。办公室的工作人员很热情，说主持过几届选举，从没有遇到这种跨院系的十人以上联名，不知如何办，主任去了街道办事处，他要请示如处理，让我等着。等了一会工作人员给主任打电话，主任说一会回来，我说不等了，先回去，并留下了有签名的联名信和电话，希望有了答复告诉我。
回来在院中和李昌玉聊天，看到一个看似公安便衣的人（已在院中出现很多天了，每天清晨都能看到），老李说，我们问一下是哪单位的，我想不要使他为难，但他非要问。我们就走过去，问他是哪个单位的，是不是公安，他有点不好意思，但承认是公安，在这里观察小偷，院里前几天丢了电动车。防小偷有院中的保安，不必公安来这是夜间值班。离开后老李说：“你大胆问他，怕什么？”是的，我的胆子不如老李。回家做些准备，又在布告栏贴了几份海报。东门贴《孙文广竞选日记》和《选举日程》，《给山大领导提建议》、《孙文广竞选人大代表请支持》被覆盖。
下午，我对门管院退休教授姜亦纯（85岁）说，上午一人（办公室每年给他送过节费）打电话给他说要选人大代表，他说不知道，那人又告诉他三个民主党派的名字，问他是否可以？他说可以，我问他能记住一个名字吗？他说：什么名字！根本记不住，如果知道我要参选就会提我。
管院召开离退休教师提名会议，我以为是下午2点开会， 1点多就到了，院党委书记给我倒水，很客气，说他三点半还有会，开会要紧凑。因为人到不齐，一直等到三点才开会，管院离退休教师40人，只来了8人。原来说杨喜寿（前书记）主持会议，结果他没来，就选了王耀华（也是前书记）主持。院中一位姓石的副书纪念了很多文件，退休教师孙柏录第二个发言，他提名我为候选人。关于选举办法，孙柏录提出现在按系和组提名、只报前三名的办法不合理，应按全院统计票数才合理（这个意见前天我也曾向书记提过。）后来柏录和其他人争论起来，我讲可以按学校规定做以便操作，柏录的意见是可以研究的。我的发言很简单，我参选是为了给教职工谋利，后来得知在离退休的约40名成员中我只得3票，我很奇怪，估计不足，看来上面做了工作。
大概4点左右，家中给我电话，说校选举办公室找我。我离开会场，到了校选举办，他们说我的联名信格式不行，要我填一个表，联名推荐者都要亲自签名。这下坏了，签名人分别在不同宿舍，有的在市区，相隔很远，如何找他们签名？眼看就要下班，今天可能是提名最后一天。好不容易按表格写完，去办公室，已经下班了，给他们打手机，关机，到七点才联系上，拿去一看，说是不能由参选人送交，必须送学院的选民小组，要由他们签名后转来才行。于是我又回去忙碌，折腾到晚上11点。
2007年10月28日
今天再去山大新校学生宿舍区的大型布告栏上贴了《选举法摘录《、《选举日程》、《我当过十年政协委员》，很多同学都表示对这次并不知情。有不少同学来围观，一位新闻系一年级的学生问：“老师，我可以去采访您吗？”我说：“当然可以，但你的采访将很难发表”。我要了她的电话，她也留下了我的电话，还有一位数学系学生也留了电话。
这是我第一次进入学生宿舍及在布告栏贴海报，没想到没有遇到阻拦。最后并散发了一些《孙文广竞选人大代表请支持》的传单。
2007年10月29日
今天上午我找了管院书记和校选举办公室，要文件他被拒绝，我表示继续参选。
邓老师来电话，说系里打电话问她是否提孙文广为候选人，她说是的，而且下次投票还要投给孙文广。晚间约8点接小徐电话，明天早上9点半要开会提候选人。中午约12点半我去新校学生宿舍前的大型布告栏贴了《就候选人提名请问校领导》、《最新消息，法国电台采访孙文广》、《 孙文广参选日记二》。
2007年10月30日
上午管理学院书记打电话，让我对167名一榜候选人表示意见、投票，他说全院四十名退休教工（七名外出不能参加）只来了你们两人（还有孙柏录），问我意见，我说操作过程不符合选举法的要求，应该按选举法规定重新选举。
中午去学生宿舍布告栏贴了《山大候选人提名中的不公平现象》、《就候选人提名请问校领导》、《孙文广参选日记》。
2007年11月5日
上午8点打电话给管院党委书记，问他上级是否批下来候选人，他说不知道。中午又到新校放置展板，贵州的陈西上午从北京赶来，他和车宏年一起帮我，他们一边撒传单一边对独立候选人进行介绍。展示快结束时来了几个人，说是物业的，认为我们在学生食堂门前搞展板不合适，我据理力争，最后他说不要把一些传单粘在栏杆上，以免留下印痕，我说可以，于是我们把粘贴物取下。
下午与陈西等一起去了教工五宿舍、三宿舍、二宿舍，贴竞选海报，看到很多熟人。遇到袁老师，他对我的参选遭遇很同情，表示义愤，并说他要在课堂上介绍我参选的情况，让学生选我，还建议我到食堂演讲，我表示同意。陈西原准备在济南停留一天后去青岛，经我挽留同意留下，帮我竞选到投票日。
接法院毕庭长电话，说我昨天发出的诉状收到，但根据法律不在他们的受理范围内，怕误了我的事，所以马上告诉我，他的态度很好，我也表示了感谢。
2007年11月6日
早上看了学校公布的候选人名单，打电话问选举办何时介绍他们的情况，回答说明天学校开会讨论如何介绍，再向各院传达。针对官定候选人不与选民见面，上午制作了《正式候选人应与选民见面》和《另选他人的投票方式》的传单，中午开始散发。
接到五宿舍老师电话，说昨天我贴出的竞选海报全部被撕，三宿舍一老师来电话也说全部被撕。我乘车去老校，顺便去五、三宿舍贴了,前几天发过的短文《我在阳光下贴，你在黑夜中盖》。一位住五宿舍的老师在选举海报遭撕盖后打电话告诉我，那里的教工普遍反对撕盖我的海报，舆论对我有利。
根据定下的日程，中午到了老校学生食堂前摆展板，公安欲强行收走，刚收一半被我制止，问他为什么要收？他要我跟他去公安办事处，我向他要证件，他出示了大公安处的工作证。我大声问他：你有逮捕证吗？你有拘留证、传唤证吗？没有的话我为什么要跟你走？这时突然有位素不相识的老师站出来，对公安喊道：“你们是干什么的？你们有什么权力要孙老师跟你们走？”很多学生围过来，两个便衣一看形势不利就走了。然后我对学生演说，直到下午1点半返回。
回家后忙着制名片。名片正面内容：“孙文广，73岁山大管院退休教授，曾任济南政协委员十年。我来自选民，代表选民，向选民负责，不做强权的奴隶。”反面的内容是：“73岁山大退休教授有个没想：我梦想竞选成为人大代表，当选可能创下记录（指年龄）。这既是我的光荣，也是山大选民的光荣、山东大学的光荣和共产党的光荣。我在山大50年，我热爱山东大学，我想给山大增光，现在只有山大选民才能帮我实现梦想。选民是我的上帝。”之所以印名片是因为我非官方候选人，选票上没有我的名字，只能争取在另选他人栏中得到选票，因为怕选民忘了名字，所以要制作名片。
陈西把报导选举的稿子发到海外。晚上12点，荷兰一位女大学生打电话来问有什么需要帮助。有一山大学生8点多打电话来告诉我，晚饭后院方召开班长会议，说不要听孙文广的演说。
2007年11月7日
上午学生告诉我，老校某院召开党员会议，说孙文广与海外势力联系，谁去看传单就拉回来，将来查选票笔迹，谁给孙文广投票要处分。中午在新校会见选民，别人的展板占了我原来的位置，校内突然出现很多各色各样的展板和横幅等，可能校方是要与我抢地盘，好在校园很大，我可再找地方，而且我的展板在设计上既可挂也可站，很灵活。接到学生的短信：“孙老师，作为一个学生我对您既敬佩又有不理解。可我想告诉您：选人大代表我们学生没有权利，都是院里定好然后告知我们，我们一点也不了解。再就是院里已经通知我们对您的传单不要围观，可见学校已经有所行动。祝您一切顺利。”
去学生食堂内，按桌撒传单并介绍自己，陈西等在门口撒传单。有少数学生说不能撒传单，陈西和他们争论说这不是传单而是选举资料。如果是我遇到这种情况，我会问他，为什么不能撒传单？哪部法律规定的？
2007年11月8日
今天去老校会见选民，摆放展板。据说很多院系领导在宿舍楼门口站着、坐着，以防学生去看我的文章、听我的演讲。下午与陈西去南外环的山大南新校区，张贴并散发传单，管理学院有名学生很积极，愿意帮我们撒传单。一位管院的女生告诉我们，今晚管院领导要来召集班干部团支委开会，讲有人竞选的问题。我心想，这次我们早来了一步。随后又在校园和家属院的布告栏里贴了传单，到老朋友家中走访，请他们派送传单。返回时乘校车，陈西撒传单，我做了演讲。
收到很多支持的短信和电话，多是学生，看来从10月18日开始的宣传，特别是11月3日开始做展板、到学生食堂前演讲起了作用。
2007年11月9日
明天投票，今天是最后一天的竞选日。清晨3点起床，修改了名片，主题变为抵制暗箱操作。名片正面与原来的基本一致，反面的内容换成：“73岁山大管院退休教授说：神圣一票万岁！万万岁！！众人神圣一票，会改变选举制度；用神圣一票，反对选举暗箱操作；珍惜青春第一票，勿投从不相识人；要民主，求天求地不如求自己，先去投票；我一定去投票，对不相识者投反对票；我不反对个人，我反对选举中的不公、违法。”另写两篇传单《面对选举暗箱孙文广说不》、《孙文广向法学院师生求助》，还写了一份紧急通知：当天晚6点增加一次与选民见面的机会。
这些都是为了今天中午和晚间的见面活动造势而准备的，所以从凌晨3点忙到11点半才忙完，中午演讲到1半，近2点吃饭。找不到贵州来的陈西，怀疑可能已被抓，与车宏年一起吃饭，议论起来，他也认为可能是被警方抓走了。明天是投票日，进程不能乱，对陈西被抓我没有告诉很多人，准备明天上午去山大公安处询问。下午4点在家属院展示了展板，约5点又到学生食堂门前展示、撒传单、回答学生问题。晚上约8点陈西才回来，果然被济南国保抓到派出所关了七个小时。他说了被抓的过程，六七个便衣在下午1半左右校园内行人稀少时，强行将他抓进警车，他要求告诉孙老师再走，未得到准许，之后被带到派出所。
今晚的造势见面活动，来的同学不少，在展板前和会见处常聚集约近百人，参加活动的约有上千人，传单名片各发出约三千多份。与选民会见回答问题时突然接到“自由亚洲电台”的电话采访，我告诉她现场情况，这里有很多同学，问记者是否愿意采访同学，她说可以，于是我问同学们谁愿意接受自由亚洲电台的采访？有两位女同学一听是自由亚洲访问，扭头就走了，其他人开始犹豫，后来有三位同学接受了采访，他们表达了对独立参选人的支持和对意识形态灌输的反感。
偶然的机会记录下一位同学在采访中的对话：
自由亚洲：我听说你们学校对孙老师参选有一些说法，说他是勾结境外势力什么的，你对这个有什么看法呢？
同学：我个人的看法，孙老师是山东大学的一名退休教授，有着非常坎坷的经历，对社会有着非同凡响的认识。我不太认同这个看法，这种看法实际上是一部分人利用狭隘的民族心理对他的攻击。
自由亚洲：你们学生对我们这种海外电台媒体有什么看法吗？
同学：其实说实话大多数同学对你们电台，还有“美国之音”这些电台，基本不了解，因为在大陆这些电台是受到封锁的，根本听不到。
自由亚洲：今天你们聚在这里是有什么问题想问孙老师呢？最关心的是什么？
同学：其实对孙老师的这种出来与选民见面是很新鲜的，在大陆这种形式几乎是没有的。感兴趣的同学其实对孙老师的问题是很多的，比如说孙老师为什么做这种出格的形式，他这个出格的形式对参选起多大的作用，如果参选了，对改变这种政治体制会有多大作用，还有孙老师的人身安全会不会受到威胁等，很多。
自由亚洲：像你这样关心这些事情的学生在学校里多不多呢？
同学：这种学生在学校里其实很多的。
自由亚洲：为什么会引起你们这样的关注呢？
同学：因为这种形式实在是太少了，我们在大学里，虽然大学应该说是一个思想自由的场所，但实际上在中国的大学意识形态是被灌输的，这种局面从建国以来基本上没有改变。
自由亚洲：现在候选人代表名单出来了吗？这些代表你们认识吗？
同学：我们都不认识，说实话我们学生平时就是学习，参加一些社会活动，对这种选举根本是一无所知。
自由亚洲：孙老师的行为就是引起了你们对这些事情的兴趣是吗？
同学：对。我是读历史专业的，我之所以对这个问题感兴趣就是因为我学历史，对中国1840年鸦片战争以来所走的路程有非常深刻的思考，也对中国现在教课书上宣传的那一套有非常多的怀疑，现在思考多了，疑惑也多了，遇到孙老师这样的人，我就特别想和他沟通一下。
在多次与大学生的对话中我发现，有的同学是很关心政治的，比如最近十月革命90周年大庆，中国官方没有发表任何评论，党报也没有表示，很多人对此没有注意，而有些大学生却密切关注了这个问题，他们分析这件事，可能暗示着官方拿不定主意，或者要改变过去的观点。会见中还说到了中国的民主化，说到威权主义、台湾问题，学生都有比较深刻的认识。见面会上也有同学反映，院系领导、老师对他们说给孙文广投票会对自己不利。还有的同学说到了艺术学院的问题，说他们的同学接到院里指示不准投孙文广，现在艺术学院的同学有些连传单都不敢接。晚上约12点，有同学打电话说原来考虑投我票的同学，经过老师做思想工作，现在有了争论，主要是考虑风险问题。一个同学发短信说：“老师，你好！很佩服您的精神和行动。可惜我的选票被我浪费掉了，早在几天前就填完交上了。十分可惜，如果早知有你，我一定认真行使我的权利。”
2007年11月10日
早晨7半有人打电话来，说有些大学生正在排队查体，让我去撒传单、演讲、助选。山大有的选民对我很支持，经常通风报信，让我及时知道很多信息，在选举过程中这也是很重要的。我考虑今天是选举日，选举法中规定该日候选人等不能做介绍，故而未去。
上午我去投票，投票会场在管理学院大门前，师生鱼贯而入，选民密密麻地站一起，前后左右都是人，辅导员在旁边。投票前先由书记做报告，然后大家挤在一起站着写选票，这还有什么秘密可讲？这是什么无记名投票？有个学院的学生电话告诉我，他们学院领导人要先看写好的选票，不合他意的另放，其他票投入票箱。
写稿《对选举暗箱说不》和《孙文广向法学院师生求助》，印出来后中午散发，后一篇主要是征求法学院师生帮助起诉、上告。中午与陈西等五人外出吃饭，返回时在餐馆路口，陈西被济南派出所的民警拦住并押上警车。十分钟后接陈西短信，说贵州警方三人乘飞机来济南，当日押着陈西飞回贵州。
收到一位同学的电子邮件：“我支持你，但我没敢投你，因为这会害到院里两位书记，他们是第一责任人，我投了四个反对票（一共四个官定候选人，他都投了反对票）。”
2007年11月11日
上午问选举办何时出选举结果，答现在不能公布，要报区政府批准才能公布。
针对这次选举中的问题，我写了致全国人大要求重新选举的联名信。通知支持过我的同学，请他们来讨论联名信，来了大约十四个人，我们讨论联名信，意见还有分歧，有人还有恐惧感。最后有三人表示签名，并说以后再去找些人。晚间五人一起出去吃饭，昨天、今天楼旁边都有警方便衣站岗，得知陈西于当天（11月10日）晚上12点回到贵州家中。
2007年11月12日
今日整理签名信和内务。去校选举办公室问选举结果，找不到人。打电话问，回答结果还未出来，已送到区里，还未批下来。
下午法学院一学生送来了他们三个人的签名，并谈了他的心路历程。这位同学上小学时，亲人只因晚交了几天税费而被干部毒打，从此他的思想发生了重大变化，使我对在校大学生的思想有了进一步的了解。
2007年11月13日
下午用特快专递给全国人大常委会寄去了《要求重新选举的四人联名信》，其余三个人是法学院一年级的大学生。为什么只有一年级的学生签名？因为高年级临近毕业，压力更大，比如考公务员和考研都要看政治表现，大一的学生还有些“初生牛犊不怕虎”的劲头，当然我也要注意保护他们，使他们能在可接受的压力下成长。
这次竞选活动中我发现法学院的学生特别积极，据说有一个班90%的学生投了我的票。原因我想一个是他们懂法，不怕打官司，另一个是专业素养使他们很有权利意识，其三是法学院的领导法律意识比较强，没听说他们在投票日前就“竞选”问题召开什么“紧急会议”。
一个文科的大二学生，从竞选中知道了我，晚上请我出去吃饭，谈了约两个小时，他热爱文学、艺术、音乐，他感到最大的悲哀是这些方面遭到破坏，他认为这会伤及人的灵魂。他也看过很多书，很有思想见地，他的这些思想与我在大二时的水平已不能同日而语了，我当时还是懵懵懂懂。但是他顾及到父母，现在不想参与政治活动。
2007年11月14日
今天一早去看选举结果，并照了相。内容是：山大选区选民为26769名，参选选民24629名，当选人过半数选票12615票才有效。当选人得票数为：樊丽明 18555票，马文海 16810票，马新 14533票。选举结果终于在投票（11月10日）后的第四天公布了。为什么拖这么长时间？因选举法上没有规定投票后几天公布，这当然给当权者留下了很大的操作空间。我想当局拖延开票，也有等学生的选举热情冷却下来的意思，怕即刻开票学生会闹起来，或是因为某些事定不下来。我问学校和院里，在哪开的票？其他人得了多少票？他们都说不知道。
今天再去问校选举办公室，是哪里开的票，答学校不管开票，是院里开票。于是我又去问院里，他们说不是院里开的。看来我要弄清这件事要花很多时间，从这开始选举过程进入深水区，暗箱操作更多，有哪些猫腻我更难弄清楚。如果中国的法制是健全的，我自然可以找律师查，但现在并没有这样的体制和制度，我只能将其诉诸媒体（当然是海外媒体），通过他们转告大陆的民众。
选举结果我早有预料，我的参选并不以当选为唯一目的，我是想唤起民众的政治参与意识和权利意识，在投票中给他们提供另一种选择。对我来说最大的收获是认识了很多大学生，影响了一些大学生，使我知道大学生的思想绝不是简单的功利主义可以概括的，他们中很多人不但有热情有思想，也有忧患意识和权利意识，他们容易接受新事物、新思想，关键在于用普世价值观引导、启发他们。师长们对学生不但要言传更要身教，为他们开启通向世界的窗口，不能让腐朽的意识形态长期侵蚀学生的灵魂。在中国的民主化过程中，大学生早晚会有所表现，他们应该是中国的希望。
（责任编辑：郑芬芳）
