【大纪元2012年07月09日讯】中国从来没有解决的问题
从一九四九年以来，中国就没有解决一个“向何处去”的问题。从敲锣打鼓进入社会主义，到跑步进入共产主义，到饿着肚子打倒美帝打倒苏修，到改革开放进入社会主义初级阶段，到进入社会主义市场经济，到总是可望不可即的乌托邦……，中国向何处去？
文革中长沙一中的学生杨小凯写了这么一篇百年名文，赚得了十年牢狱之灾。后来这位奇人终于苦学成才，成了诺贝尔经济学奖的候选人，但天不假年，五十六岁死于癌症。笔者年届七十八，癌症反复发作，能够也来凑凑热闹，说几句附议的话，实在是人生的大幸。
现在经过三十年的改革开放，中国的经济跃居世界第二，但是因为不搞政治体制改革，造成畸形跛脚，社会问题越积越多，终于迫使人们重新发问“中国向何处去”这个老问题。近日从共识网读到荣剑先生的文章，特介绍之。
荣剑在《中国社会政治思想状况》中说：“我们的时代有两个根本的特征，一个是‘全球化时代’，一个是‘互联网时代’，全球化和网络化是我们时代的总特征。”这是五十年前杨小凯时代所没有的。那时，在省城，一次枪毙几十个人，鼓乐齐奏，战歌震天，成了无产阶级的盛大节日。死刑犯用一张大布告张榜，红勾勾满了姓名，贴到大街小巷的墙壁，小民百姓伸头张望，心惊肉跳，五类分子偷偷一觑，赶快回家。现在，政府枪毙死刑犯谁敢张榜？连枪毙一个人也不敢张榜。假若有那种一次枪毙几十个犯人的盛举，马上就被拍照录像上网，授人以柄，让全世界哇哇叫：中国反人权！
网络化正在改变中国
在网上看到一个视屏，是枣庄十五中学的事。城管在他们校门口打了一个摆摊的老人，惹怒了这群初中生，群起围攻，挥舞少年拳，猛踢飞毛腿，把城管揍得窝趴在地。学生们当场录像，立刻发到网上，于是传遍全国全世界，产生的连锁心理反应不可小看。这样的突发性故事，已经是说不胜说。我的保姆，一位退休工人。她刚退休时，经济拮据，每天煮一锅玉米，待到附近的一所中学放学时，用自行车驮了去卖。
有一天遇到城管，不由分说，一脚把自行车踢翻，热棒子滚了满地。学生只能怒目相视，敢怒不敢言，但是现在的初中生却敢于“造反”了。这是中国社会的巨大变化。中国执政当局，不知时代的变化，刻舟求剑，采取屏蔽互联网的政策，采取“维稳”的高压政策，手段无所不用其极，但事与愿违，群体事件、突发事件却有增无减。
但和重庆薄熙来的故事相比，枣庄的故事也就小巫见大巫了。
本来，作为自由主义平台的网站以“中国选举与治理网”为首选，但四月六日，当局封闭，于是学者们就吹起集合号，纷纷转到了共识网。假若封了共识网，自然还会有取而代之的下一个。封网站是怯弱无能心虚之下下策。
台湾是民主转型的楷模
荣剑的文章，言之成理，持之有故。他从自己的观察与思考出发，视野广阔，见解新颖，娓娓道来，让人感到有连绵新意。在《中国社会政治思想状况》中，他有许多重要观点，颇有新意，举其荦荦大端，有：
‧我始终有一个观点，中国市县一级干部的政治智慧是高于我们九个常委的！不是说笑话，我们大家对现实都不满意，希望常委们有大智慧，拿出高招来，可他们迟迟就是拿不出来。这一方面是体制问题，但我认为人到一定位置后智慧是下降的。
‧我们整个国家与社会的矛盾焦点──在没有征得社会同意的情况下，把社会管理的权力全部收上来以后，再以社会代表的名义来对社会进行管理。
‧在二十一世纪民主化转型浪潮里，我们同一个中华民族里的台湾做的最好。台湾的成功转型，证明中国人是可以搞民主的，而且可以做的非常好。
‧我今天演讲的主题，要解决中国现在的问题，必须建立一个宪政的民主制度。
‧现在的执政党是左右不靠，把“乌有之乡”网站封了，对右派言论也限制，这个不能谈，那个不能讲，有些文章一看不行就删掉了。这种回避的态度，我看不是一个好办法。
‧我相信经过未来十年或是更长时间的改革，中国将会给世界带来一个巨大的礼物──中国这个古老巨大的帝国顺利成功地实现了向现代社会的转型！
胡、温同台不同调
其实，这些意思并非只有荣剑一个人在自说自话，说的人可多了。但是执政的中共衮衮诸公，除了温家宝不断地在呼吁，在呐喊，恐怕他还是处在孤家寡人的处境中。以最新的一席讲话为例，年度的两院院士大会，十一日上午在人民大会堂隆重开幕，胡锦涛大讲特讲“创新”，这个词大概重复了几十次，但是这正如他刚刚指示大张旗鼓地纪念“延安文艺讲话”一样，回避了一个最最根本的学术自由问题。中国科学家没有学术自由，何来创新的果实？社会科学如此，自然科学也不例外。
胡锦涛刚刚撤了薄熙来，却不避和薄熙来“唱红”前呼后应的嫌疑，马上指示纪念“延安文艺讲话”，暴露出他在理论上已经黔驴技穷的困境。温家宝却在同一场合大讲“人格独立”、“学术自由”、“独立思考”，和胡氏大唱反调。九头鸟领导一个十三亿人口的大国，除了温家宝孤胆独步，实在看不出别的“鸟”有什么智慧、高招。他们千方百计地要维护这个权贵资本主义的庞然大物、既得利益团伙。他们虽然知道这个体制千疮百孔，难以为继，但不敢也不能回答：中国向何处去？
温家宝最近到处宣讲政治体制改革的重要性迫切性，似乎是中国改革派的一面无可争议的旗帜。胡耀邦因为主张政治改革被迫下台，赵紫阳因为反对六四镇压软禁到死，现在温家宝敢于旗帜鲜明地倡导政治体制改革，却再也没有元老们把他置之死地而后快了。这就是中国的进步和希望之所在。如果温家宝能够成为戈尔巴乔夫，成为蒋经国，那正是历史为他成就的丰功伟业，流芳百世。
学蒋经国，建立宪政民主制度
中国向何处去？学习蒋经国，走台湾的路，建立宪政民主制度，这就是唯一的选择，也是荣剑先生集中论证的观点。在中国最早提出学习蒋经国解除报禁、党禁的是李慎之先生，时间是一九九九年。那是石破天惊、非同寻常之举。
其实，今天中国只有民众需要民主，官吏却不需要民主吗？你只要看王立军为了保命竟然跑到美国领事馆申请政治避难，只要看薄熙来为了“成后来居上之事，须非同寻常之举”，在重庆闹得天翻地覆，最后弄巧成拙，功败垂成，身败名裂。在民主宪政社会中，要去竞选总统也不奇怪，他只想当一个九头鸟的“常委”，何罪之有？
从李慎之提出学习蒋经国，时代车轮又前行了十三年，越来越多的事实证明，“在二十一世纪民主化转型浪潮里，我们同一个中华民族里的台湾做得最好。台湾的成功转型，证明中国人是可以搞民主的，而且可以做得非常好。”
二○一二年六月十三日
——原载《争鸣》杂志
