【大纪元8月27日报导】（中央社台北27日电）美国加州陪审团24日判决三星侵害苹果技术专利，须赔偿逾10亿美元，但法律专家认为，科技专利案牵涉范围广，来自各行各业的陪审团并不都有专业背景，能否应付此类复杂诉讼仍有待商榷。
此次的9人陪审团中，年纪最小的才24岁，爱穿印有乐团名称的T恤出庭，24日这名陪审员是选穿披头四（Beatles）T恤；年龄最大的则是1名67岁退休工程师，他扮演领班角色，率陪审团一致做出三星败诉裁决。
其他陪审员还有家庭主妇、脚踏车店经理、美国海军退伍军人等，来自加州硅谷的各行各业。
近年来，美国越来越多专利诉讼案由陪审团裁决，由于专利争议通常具高度复杂性与技术性，部分法律专家质疑，一般老百姓是否应该参与审酌。
此次苹果对三星案的陪审团，审酌过程的挑战性又高于过去案件。20页的判决书，洋洋洒洒列了数百个问题，远比美国的报税单还复杂；与此案相关的电子产品多达20多种，另外得解读12项专利，还需阅读法官教他们如何判决、厚厚109页的指南。
加州大学哈斯汀法学院（Hastings Law School）智慧财产权专家费德曼（Robin Feldman）在此案宣判前表示：“陪审员没办法处理这宗案件。陪审团指南有100多页，我不会给法律系学生这么重的阅读分量，他们不可能消化。”
陪审员经过不到3天审酌做出判决，也远比专家所想的速度还要快。
担任陪审团主席的67岁工程师霍根（Velvin Hogan）在判决隔天告诉“圣荷西信使新闻”（San Jose Mercury News）：“陪审团有条不紊，我们不是随便看看，我们非常认真。”
自己没有苹果产品的霍根表示，第一项任务是判定苹果的专利有无效力。因为自己也有取得专利的经验，霍根在第一天审酌的晚上看电视时，灵光一现地得到启示。他回想说：“当时我在想这些专利，想说：‘如果这是我的专利，我能捍卫它吗？’当我回答是，我看事情的方法也有了改变。”
虽然陪审员都保证会公平权衡证据，陪审团顾问布利克曼（Ellen Brickman）说，因为某些原因，三星一开始就居于劣势。第一，苹果总部距法庭仅16公里，陪审团有先入为主的观念，而三星又是在这种经济困顿时刻，对抗本国企业的外国公司。
她说，许多美国人终究认为，苹果与最近过世的公司创办人贾伯斯是传奇创新者，“提到电脑时，苹果改变了世界；提到手机时，苹果改变了世界”。
