【大纪元2012年09月05日讯】比较认同牛刀2010的一本书中提到的观点，房产税应该是全面征收的，最多先富人再穷人。我认同的理由：
1、收房产税最主要目的是收税，降房价顶多是附带的效果。
2、光收富人的显然不够，我们的政府钱永远不够花，每年房产税是为了解决现在全球经济不景气，政府土地出让金收入大缩水的问题，试想过去土地出让金的最终税基是哪些人？所有买房人，不论你买的是大房，小房，1套，100套，你都是税基，现在如果只收3套房以上，或者只收多少面积以上的，（各地标准不同），本质上税基变小了，这差太多了。
3、不利征收，套数或面积超出者会通过假离婚，过到亲戚名下等方法避税。
4、很多人坚持说，城市里那么多住小房子的退休人员，你如果按…标准收房产税，他们的退休工资交完税就没钱生活了，甚至还不够，所以房产税对小面积1套或者人均..以下肯定免征。我觉得他们应该好好看看国内新闻，XX与时俱进，学习“西方”先进经验，（不知是哪的西方）引入“以房养老”新模式，什么意思？就是政府成立相关公司，老头老太把房子交给该公司，公司会让老头老太住到死，每月给老头老太一笔生活费，等老头老太死了，公司收走房子，结束。我奇怪老头老太平时有退休工资，能生活，老头老太年纪大了，也吃不多，吃不掉很多钱呀？为何每月额外需要一笔钱？这钱刚好可以交房产税，还有多…..
5、在中国，普通老百姓持有的主要资产无非三种：人民币存款，股票，房子。很多经济学大师已经给出了通胀对存款的严重侵蚀数据，我就不多说了，股票10年回原点。仔细观察，通胀和股市的税基是普通百姓，不是3套房以下不通胀，股票少就不下跌，而且之前土地出让金也是对买一套房子的业主征收的，为何到了每年房产税会变成3套？无非就是先富人再穷人，避免矛盾集中爆发，各地分开实施，也是如此。试想，从经济的角度，如果持有现金和股票会被不停抽重税，房子没有，势必导致原本可以征收到的钱流入房市，过去10多年就是这样，所以对所有房子征每年。。。的房产税是XX必然干的。否则现金和股票上能抽到的税会越来越少，因为人们出于避税考虑会少持有现金，甚至是负的，即贷款。而抽到的税，必须不停快速增长，不然不能满足XX不断膨胀的资金需求。
但由于这笔税收很大而且是持续性的，网上早已骂声不断，XX为了不引起民众大的反弹，需要给它套上“降房价”的美名，忽悠无房户支持，并给人降房价的暂时性政策的感觉，（实际上永远收下去）分开富人、穷人，分开开始征税时间，以免富人穷人联手闹事，分开不同地区，先增量后存量，实施也许不会太急，不是税务局没这个能力，而是为了稳定，估计开完十八大再说了。没房的，想买房的，不要太期待房产税降价，我不预测房价，也不否认房价的资产泡沫，我只是说从经济角度，买房子只是一次性付钱而避免之后付房租（虽然其实只有70年），如果房价降低到原来的2/3，但你需要支付的房产税相当于收房产税之前1/3的房租，你这时买房的居住成本真降了吗？希望广大想买房的不要被忽悠。估计最后会让所有房子所有城市居民都交的，不论新购还是原有的都交。
