【大纪元2013年01月23日讯】（大纪元记者邱晨温哥华报导）在温哥华生活多年的徐细根去年6月在一个活动中，被警察不分青红皂白暴打一通，还被拉进警车。去年8月，他向卑诗警察投诉委员会提出投诉（OPCC），9月，OPCC回复并把此案交由温警局受理。1月16日，徐细根向媒体曝光，担忧内部调查袒护警察，盼获公正裁决。
移居温哥华近30年的徐细根，昨日特别向媒体投诉，在这里生活这么多年来，从未被打过、抓过，而去年一个夜晚与警察的遭遇，完全颠覆了他原来对温哥华的美好印象，尤其是对温哥华警察的印象。
徐细根介绍，去年8月份，他向卑诗警察投诉委员会（B.C. Office of Police Complaint Commission，OPCC）递交了投诉信，要求调查警察打他的案件，为他申冤。大约一个月后，该机构的调查分析员贺肯斯（Lindsay Hawkins）回复说，在查看事件后，她个人认为是警察行为不当，可能违反了《警察法》中有关滥用权力的法规。
投诉委员会因此将该投诉案转交由温警局受理。徐细根发现这种调查没有第三方的监督，对事件的调查偏袒警察。
飞来横祸 看戏时遭暴打
据徐细根介绍，事情发生在去年6月22日，那天晚上，他卖票观看在一个五星级饭店的一场中国演出，8点半中场休息时，他正穿着一件印有交友网站地址的T恤衫，他的朋友提出给他拍个照，没有想到主办方过来称，他不能穿着那个T恤照相，怀疑他会利用照片来做宣传。
徐细根争辩道，只要不违法，他穿什么衣服是他的自由，衣服上印什么字样是言论自由。在争辩的过程中，他始终保持和平，而主办方叫来保安干涉，要他出去，遭到徐细根拒绝。
没想到，看下半场演出20分钟后，四个警察过来，要求徐细根立即出去，徐没有违背照办了。徐细根表示：“没有想到，刚刚出了门口，没有任何解 释，至少有四名警察开始打他，并把他抓到警车上。一名警察两次踢到他心脏部位，另外一警察则将他的手臂折断，致使一个多月无法工作。”
两个半小时后，徐细根被关进监狱里，这是他这辈子第一次被关到监狱里。不过狱方的人告诉他不可能控告他。徐细根说警察有打他、踢他，狱方说他 可以向警察投诉委员会投诉。被警察暴打后，徐细根说感到胸部剧痛，走路或弯腰时也感到很痛。一个多月都不能从事体力工作。作为单亲父亲的他，家中还有三个 小孩子需要抚养。
更令他不解的是，温哥华的警察不仅打人凶狠，而且他们打人的手法更令人震惊。他们在有上百人的会议厅时并没有打他，而当徐细根走出看演出的会议厅后，警察关上门开始打他，尽管徐细根没有丝毫不配合警察。而在警察打他的时候，他们也没有问过任何问题。
徐细根说，温哥华的警察打人避开民众，就没有证人了。而且，他们打人狠却不留下伤痕。他被打后，他的牛仔裤后兜的手机壳也被打碎，但他自身表 面却看不出来伤痕，也没有骨折，警察专门打软骨组织部位。最令徐细根气愤的是，其中有一个警察，还朝他的胸口踢了两脚。他强调说，他自己完全是配合警察 的，期间没有任何反抗。
徐质疑温警滥用暴力已如家常便饭
他表示，温警局警察随意滥用权力，凶暴对待温市民已经不是一次、两次。他因此怀疑警察滥用暴力已经是潜规则，是否是家常便饭？包括当年的吴耀伟被误打一案。
徐细根质问道：“吴耀伟一案中，警察虽然表示道歉，只是因为他们执行任务时，不幸认错人了，那么是不是没有认错人的时候，警察动手打人完全正确？”
“在抓捕嫌犯时，警察第一件事情是不是将其揍一通呢？难道这是警察的优先权吗？完全没有监督与约束，他们随意打人就没事吗？”
记者就此致电温哥华警察局，温警发言人芬奇姆（Randy Fincham）回复《大纪元》说，此事件正在调查中，不便就此发表意见。
徐细根投诉温警的几个方面
徐细根向卑诗警察投诉委员会（OPCC）投诉时提出几点质疑，包括1. 警察抓捕他，把他关进监狱的原因是什么？他认为纯粹是演出的主办方要求他离场，警方也没有权力这样做。2. 尽管一个嫌犯没有违背警察的指令，但是警察上来就要先把嫌犯暴打一顿吗？3. 抓捕人的程序是什么？为什么警察抓他时，不问原因，也不问他的身份，甚至因此误抓市民也经常发生。4. 为什么警察只听一面之词，不需要澄清呢？却没有听听他的情况或解释呢？5. 警察将人扔进警车，是不是违反禁锢他人的法令呢？难道警察就拥有绝对的权威，要抓人、关人或送进监狱都行？
徐希望警方展开调查，尽快给他一个公正的答复。
(责任编辑:李青)
