【大纪元2013年10月26日讯】（大纪元记者唐铭综合报导）近日，北京、上海、广东等大陆各地十几家报社声援《新快报》记者，都罕有地在头版抨击警权滥用，损害新闻自由，发表了关注陈永洲因涉“损害商业信誉”罪被长沙公安跨省到广州诱捕事件的评论。10月23日《新快报》表示，陈永洲报导均无差错，将维护正当新闻采访权利，并已派记者前往长沙警方和宣传部门提出采访请求，目前，长沙有关方面尚未有回应。
十几家报社声援《新快报》记者 吁长沙警方放人
近日，中国大陆各地，北京、上海、广东等至少17份报纸都罕有地在头版抨击警权扩张，损害新闻自由，声援《新快报》记者陈永洲。
有同行力撑，《新快报》则用“最黑暗的时刻也是最接近光明的时刻”自勉，昨日头版仍然刊登四字檄文：“再请放人”，并在重要版面对事件作全版报导。
《南都》社论表示，事件之所以触发巨大的舆论反弹，在于地方公安机关对警权的滥用及其所试图营造出的某种肃杀气氛，但这种肃杀在今天的时代，“实已再难轻易遂愿”。社论结尾指出，因职务作品纠纷而动辄闯入报馆拘人，是法理人心所断难容下的暴虐，让公民免于恐惧，记者不惮报复，是“法治思维与法治方式”所应当也必须内嵌的价值要素。
《新京报》社论称，对经营者的采访报导和舆论监督，是媒体的正当权利，也是宪法赋予公民的言论自由权、监督批评权的延伸。舆论监督的正常开展，是政治民主和法治文明的重要标志。
《河南商报》头版也刊出大字“关注陈永洲”，并附事件简报。《京华时报》更是暗示长沙警方有官商勾结之嫌。
人民日报社辽宁分社微博呼吁长沙警方对此进行辟谣：“此传言甚盛，为维护公信力，请长沙警方回应辟谣！如属实请解释。”
长沙警方称记者存在捏造事实
23日上午，长沙市公安局向有关媒体表示，《新快报》记者陈永洲等人，从2012年9月26日至2013年8月8日，在未到中联重科进行实地调查和核实的情况下，捏造虚假事实，通过其媒体平台发表关于中联重科的负面文章共18篇，其中陈永洲署名的文章14篇。
长沙市公安局认定，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。在报导过程中，陈永洲没有具体依据，也未向相关监管、审计部门和会计师事务所进行咨询，只是凭自己的主观臆断。
《新快报》认为陈永洲报导均无差错
《新快报》对此也进行了回应，2013年7月10日、11日，中联重科董事长助理高辉在其实名认证的新浪微博连续发布以“舆霸与打手”、“打手！阴谋，黑手，舆霸！”为题的微博，中伤新快报及记者陈永洲，在未有任何证据的情况下，高辉将新快报相关报导描述为虚假报导。
中联重科财务问题报导是《新快报》一个正常的新闻报导，对问题进行监督和报导是媒体的职责所在，作为《新快报》经济中心记者，陈永洲只是正常履行其职责。《新快报》认真核查过该组报导，除其中一文将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告费5.13亿”外，其余所有报导内容均无事实差错，符合舆论监督类新闻报导的基本要求。
《新快报》对此次跨省刑拘记者事件表示，坚决维护新闻记者的正当权利。希望有关方面能够厘清正常新闻报导、舆论监督与损害商业信誉的区别，合法合理处理这起备受关注的事件，尊重并保护新闻媒体的正常舆论监督环境。
对跨省刑拘事件，《新快报》将持续高度关注事件进展，并已派记者前往长沙正面接触长沙警方和宣传部门，对于《新快报》提出的采访请求及问题，目前长沙有关方面尚未有回应。
民众：警力沦为私家护院
被抓记者陈永洲的妻子公布警方阴招拉人的经过。她回忆称，上周四（17日）接到警方电话，要夫妻两人次日到刑警支队了解自家月前爆盗窃案的进展，怎知一到公安局，就有长沙警察冲出并将陈拘留、带离广州。办案的长沙警察开一辆“湘KX885”奔驰商务车。
有知情人在网上贴图称，车主已经查清，奔驰车辆所属中联重科，年审到2014年3月，车体黑色，登记日期为2012年3月31日。长沙警方节操碎了一地啊！办此案使用报警人的车辆，可不可以再质疑公器化为利益集团私用？警力沦为私家护院？再发展一步是什么？若其中有人收受利益，公权力岂不彻底沦为私黑化？
还有人发贴说：今天，国外各大媒体都报导了中国记者陈永洲被拘一事，高“请放人”，很多外国人今天都在学汉字“请放人”，而大多数中国人仍然认为事不关己，高唱赞歌！他们不懂若批评不自由，则赞美无意义的道理。哎，差距呀！
（责任编辑：谢东延）
