【大紀元2013年10月26日訊】（大紀元記者唐銘綜合報導）近日，北京、上海、廣東等大陸各地十幾家報社聲援《新快報》記者，都罕有地在頭版抨擊警權濫用，損害新聞自由，發表了關注陳永洲因涉「損害商業信譽」罪被長沙公安跨省到廣州誘捕事件的評論。10月23日《新快報》表示，陳永洲報導均無差錯，將維護正當新聞採訪權利，並已派記者前往長沙警方和宣傳部門提出採訪請求，目前，長沙有關方面尚未有回應。
十幾家報社聲援《新快報》記者 籲長沙警方放人
近日，中國大陸各地，北京、上海、廣東等至少17份報紙都罕有地在頭版抨擊警權擴張，損害新聞自由，聲援《新快報》記者陳永洲。
有同行力撐，《新快報》則用「最黑暗的時刻也是最接近光明的時刻」自勉，昨日頭版仍然刊登四字檄文：「再請放人」，並在重要版面對事件作全版報導。
《南都》社論表示，事件之所以觸發巨大的輿論反彈，在於地方公安機關對警權的濫用及其所試圖營造出的某種肅殺氣氛，但這種肅殺在今天的時代，「實已再難輕易遂願」。社論結尾指出，因職務作品糾紛而動輒闖入報館拘人，是法理人心所斷難容下的暴虐，讓公民免於恐懼，記者不憚報復，是「法治思維與法治方式」所應當也必須內嵌的價值要素。
《新京報》社論稱，對經營者的採訪報導和輿論監督，是媒體的正當權利，也是憲法賦予公民的言論自由權、監督批評權的延伸。輿論監督的正常開展，是政治民主和法治文明的重要標誌。
《河南商報》頭版也刊出大字「關注陳永洲」，並附事件簡報。《京華時報》更是暗示長沙警方有官商勾結之嫌。
人民日報社遼寧分社微博呼籲長沙警方對此進行闢謠：「此傳言甚盛，為維護公信力，請長沙警方回應闢謠！如屬實請解釋。」
長沙警方稱記者存在捏造事實
23日上午，長沙市公安局向有關媒體表示，《新快報》記者陳永洲等人，從2012年9月26日至2013年8月8日，在未到中聯重科進行實地調查和核實的情況下，捏造虛假事實，通過其媒體平台發表關於中聯重科的負面文章共18篇，其中陳永洲署名的文章14篇。
長沙市公安局認定，陳永洲捏造的涉及中聯重科的主要事實有三項：一是捏造中聯重科的管理層收購旗下優質資產進行利益輸送，造成國資流失，私有化。二是捏造中聯重科一年花掉廣告費5.13億，搞「畸形營銷」。三是捏造和污蔑中聯重科銷售和財務造假。在報導過程中，陳永洲沒有具體依據，也未向相關監管、審計部門和會計師事務所進行諮詢，只是憑自己的主觀臆斷。
《新快報》認為陳永洲報導均無差錯
《新快報》對此也進行了回應，2013年7月10日、11日，中聯重科董事長助理高輝在其實名認證的新浪微博連續發佈以「輿霸與打手」、「打手！陰謀，黑手，輿霸！」為題的微博，中傷新快報及記者陳永洲，在未有任何證據的情況下，高輝將新快報相關報導描述為虛假報導。
中聯重科財務問題報導是《新快報》一個正常的新聞報導，對問題進行監督和報導是媒體的職責所在，作為《新快報》經濟中心記者，陳永洲只是正常履行其職責。《新快報》認真核查過該組報導，除其中一文將「廣告費及招待費5.13億」錯寫成了「廣告費5.13億」外，其餘所有報導內容均無事實差錯，符合輿論監督類新聞報導的基本要求。
《新快報》對此次跨省刑拘記者事件表示，堅決維護新聞記者的正當權利。希望有關方面能夠釐清正常新聞報導、輿論監督與損害商業信譽的區別，合法合理處理這起備受關注的事件，尊重並保護新聞媒體的正常輿論監督環境。
對跨省刑拘事件，《新快報》將持續高度關注事件進展，並已派記者前往長沙正面接觸長沙警方和宣傳部門，對於《新快報》提出的採訪請求及問題，目前長沙有關方面尚未有回應。
民眾：警力淪為私家護院
被抓記者陳永洲的妻子公佈警方陰招拉人的經過。她回憶稱，上週四（17日）接到警方電話，要夫妻兩人次日到刑警支隊瞭解自家月前爆盜竊案的進展，怎知一到公安局，就有長沙警察衝出並將陳拘留、帶離廣州。辦案的長沙警察開一輛「湘KX885」奔馳商務車。
有知情人在網上貼圖稱，車主已經查清，奔馳車輛所屬中聯重科，年審到2014年3月，車體黑色，登記日期為2012年3月31日。長沙警方節操碎了一地啊！辦此案使用報警人的車輛，可不可以再質疑公器化為利益集團私用？警力淪為私家護院？再發展一步是甚麼？若其中有人收受利益，公權力豈不徹底淪為私黑化？
還有人發貼說：今天，國外各大媒體都報導了中國記者陳永洲被拘一事，高「請放人」，很多外國人今天都在學漢字「請放人」，而大多數中國人仍然認為事不關己，高唱讚歌！他們不懂若批評不自由，則讚美無意義的道理。哎，差距呀！
（責任編輯：謝東延）
