【大纪元2013年11月17日讯】（大纪元记者骆亚报导）11月15日，中共三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》比媒体预计早四天公布。大陆著名地产商、北京市政协委员任志强研读后就《决定》中的一些深层问题提出自己看法。他认为《决定》中没有鼓励与保护新闻和言论自由，就缺少了社会监督的必要工具和条件，并提出“党的领导是否是唯一路径”。其观点引起很多人共鸣与探讨。
任志强两阅《决定》 发出惊人评论
三中全会中的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》（简称决定）共涉及16个方面60项具体内容。俗话说外行看热闹，内行看门道，15日《决定》公布后，任志强表示自己认真学了两遍，一时无法全部消化，“真是一盘好大的棋”，很多人担心是能否落实。
他认为从决定到修改法律与政策规定、从中央到地方的关系调整、从行政改变到市场实施等都需要一个周期，而将《决定》不走样变成现实，不但要看中央的决心、智慧和治理能力，也要看地方政府、各执政机构的执行力。对涉及已有利益再分配中的较量时，总会有一些阻力。
他还表示，《决定》中的有些内容以前也曾有过，却并未落实。有些则与上一届政府的文件是对立和冲突的需重新理顺。有些是要试行和重新立法的。尤其要防止上有政策，下有对策的变形。他担心决定不能兑现和落实则会失信于民。
其中最让外界关注的是，任志强还提出了新闻言论自由的重要性，他说：“决定中没有在建立法制与民主中鼓励与保护新闻和言论的自由，无疑缺少了社会监督的必要工具和条件。无助于发挥全社会的力量来促进和协助改革。”
他还呼吁注重人权的保护，提出疑问说：“如何有助于纠错？党的领导是否是唯一路径？当保护财产权利的同时，似乎还应注重于人权的保护，如迁徙的权利，包括城乡一体化中农民身份与地位的转换。”
任志强就《决定》的权力集中问题表示，“改革推进中权力的集中，有助于统一领导和稳定，但不利于发挥全社会的主观能动和群众的智慧。市场化，法治化都会限制权力的干预。协调好发挥摸着石头过河的作用和顶层设计之间的关系就是一种艺术。如何向民主过渡则是对权力的一种挑战！当法律面前人人平等时，谁制定法律就格外重要了。”
三中全会前后网络被严控 各界热议《决定》
近日，大陆媒体自己报导披露，从今年8月网络整顿大V以来，光新浪微博就有10万账号被噤声被封号。
上海专家陈宗鹤先生表示，三中全会后言论彻底失去。上海的石讷认为，言说，是人类得之漫长进化的伟大禀赋，只有造物有权剥夺它。失去言论自由，人将堕落为沉默的牲畜，没有人从中获益，因为种堕落了。这是侮辱，文明时代尤其为奇耻大辱。
广东的曾捍民律师则讥讽表示，“笔杆子与枪杆子，党的命根子，你想都别想了，请记住，中华人民共和国实行新闻特许经营制度。”深圳一位市民也反讥表示，“不需要舆论监督，我们只搞自我批评，我们是最先进性的，任何批评都可能是敌对势力。”上海的戴志拥表示，改革是为了维护统治和安全不得已的改革。不得已而为之。维护统治固化利益才是主要目的！
一位航空工程师兼商人也表示，没有有效的政治体制改革，没有民主自由，靠什么来监督约束权力，靠什么来保证惠民经济，靠权力自身么？还是靠上级权力严管下级权力？湖北武汉一位民众也质疑表示，什么叫西方那一套？现在的意识形态、经济、政治等制度层面的东西，哪一样不是来自西方？你敢说马克思是中国人吗？
一位无锡民众认同表示，说的不错，不过在谁制定法律后面还要加一句，谁审查法律，谁批准法律实施，以及施行过程中存在的问题。山东青岛一位民众则认为，权力的集中有助于统一领导，但却不利于稳定。希特勒，墨索里尼，斯大林还有日本的军国主义分子都证明了这一点。
一位福建厦门人表示，纵观中国几十年的改革，无非就是在集权——分权——再集权——再分权这里面打转转。中共制度使然，一收就死，所以放；一放就乱，所以收。
北京市民则感叹中南海处于精神分裂状态了，“一面说必须遵守宪法，另一面央媒大张旗鼓反宪；一面废止劳教，另一面成立克科勃；一面要保证言论自由，另一面到处抓记者；一面说保证私权不可侵犯，另一面强拆不止；一面说让市场化配置，另一面国进民退！……到底闹哪样？”
“这个社会的主角应该是企业家，用这种创新和更好的产品与服务来满足人们的这种需求。官员只要提供一般的公共服务和基本生活福利保障即可。政府可以在救灾中力挽狂澜，却不能使经济长期繁荣。”
（责任编辑：谢东延）
