标签:
【大纪元2013年11月02日讯】（大纪元记者杜国辉纽约报导）10月31日，引起多方争议、被诉至联邦法院并得到法官判定违宪的“拦截搜查”（Stop and Frisk）在联邦上诉法庭第2巡回庭被修正。法庭认定：“拦截搜查”可以在纽约市继续执行，并更换了该案原来的法官沈琳（Shira A. Scheindlin）。
上诉法庭认为，法官沈琳在审理该案中，表现出偏向而使自己的行为与法官的行为准则相抵触。巡回法庭的决定由3位法官组成的小组作出，他们的决定终止了由沈琳的判决所引发的围绕“拦截搜查”要发生的一系列变化。
沈琳在今年8月作出的判决中认定，“拦截搜查”因为侵犯了少数族裔的权利，因而违反第4和第14宪法修正案。
上诉法庭还认为，法官沈琳在案件未定的时候，接受记者采访、谈论该案是不合适的。但上诉法庭并未就沉琳的判决是否正确作出表示。
该判决在纽约市各界引起反响。坚决支持警方“拦截搜查”措施的共和党市长候选人罗德欢呼雀跃， “在这件事上，我从第一天起就和彭博市长、凯利局长站在一起。”罗德说。
在这一问题上，白思豪则认为应该撤销“拦截搜查”措施。纽约市议员罗德里格斯（Ydanis Rodriguez）也对上述判决表示非常失望。
（责任编辑：艾瑞克）
