【大纪元2013年03月06日讯】今年两会，申纪兰再度成为招眼的人气指数攀高的“明星秀”，网民对这位“人民代表”一片声讨。被堪称中共人大“活化石”的84岁的申纪兰，自1954年至今连任了十二届的人大代表，其巅峰资历成为中共建制史上的“佳话”，也当之无愧的成了中共推崇的典范。一贯“树死人不树活人”的中共宣传模式打破常规，轰轰烈烈的宣传片《申纪兰》即将与民谋面，被标志成“伟人”级的铜像也闪亮现形。中共“两会”打造了品牌“申纪兰”，擦亮了人民的眼睛：在一党独裁体制里，中共推崇的是什么标准的“人民代表”？申纪兰当然也成为揭底中共“人民民主”实质的标杆人物。
这位“模范”人大代表是如何与党同行六十年，戏剧性的演绎“人民代表”的卓绝，见证中共标榜的“人民民主”的本色呢？不妨听其言，观其行，也就洞穿真相了。
她自称“从未投过反对票”，一语道破玄机，原来是“听党话，跟党走”“党让干啥就干啥”，不管三七二十一，就是“举手”的随从。中国人都知道共产党的立场根本没有原则性，六十余年通过的政策决议往往都是自相矛盾的，但她全赞同！大跃进她赞成，人民公社她赞成，文革她赞成，斗刘少奇她赞成，斗邓小平她赞成，否定大跃进她赞成，否定人民公社她赞成，否定改革她赞成，平反刘少奇她赞成，平反邓小平她赞成，显然她就是党让举手就举手的。如此“秘诀”连任了十二届人大代表，民众愤而质疑，人大代表到底是人民的代表还是党代表？
话说中共“两会”，美其名曰“全国人民代表大会”和“中国人民政治协商会议”。全国人大是中国法定的最高权力机构，人大代表从制度上代表选民对国家重大问题进行审议和决策，对决定国家前途和命运负有职责。从国计民生上，人大代表的政治色彩举足轻重。但在中共独裁的体制下，人大代表到底是什么角色呢？人大代表是民选的吗？他们能代表人民的利益吗？这是关键问题。有报导说，上一届全国人大代表有57%持有外国护照，全国政协委员中这个比例高达76.77%，那么，究竟这些“外国”人大代表代表的是谁？“两会”在形式上被披上人民民主的外衣，实质的驾驭者还是中共的利益集团。“申纪兰”现象其实是两会常态，一致举手通过的会议场景代表着中共特色吧。
现下，党内外两种声音，申纪兰置身冰火两重天。独裁党给予她树碑立传的荣耀，是党的好代表，是中共口碑里的模范，她成为中共独裁体制成功塑造的器物，举手器与传声筒。在申纪兰遭网络炮轰后，山西省宣传部长出来为其站台，“如果不让申纪兰当代表，估计山西老百姓反对的声音会更大”，而申纪兰代表了六十年，不过就是“从来不投反对票”。山西人民真的就要个“举手”的？新华社说，每个代表身后代表的是67万选民，不知申纪兰是山西晋东南平顺哪里的67万选民选出的？我们听到的却是她口口声声高调“为党负责”。
“申纪兰”现象持续升温，民众强烈谴责，不堪被嘲弄、被欺骗、被羞辱的公民人格倍感伤害。中共的“举手器”担任人民代表，中国人民难道是愚民？中国人里没有为国为民不辱使命的人选？这是中共的花瓶还是人民的弃物？连山西共青团官方微博也忍不住发声“这是对人民代表大会制度的公开亵渎，反右你代表，文革你代表，任何时候你都代表，可你一次也没有代表过人民……”民间普遍反响热烈，民众看透中共人大制度的愚民性和一党独裁的腐朽性。
法定全国人大可以修改或制定包括宪法在内的各种法律，选举国家主席、副主席，选举军委主席，选举最高法院院长、最高检察院检察长，等等。在没有换届选举的年份，他们也要听取、审议并表决政府工作报告，计划、预算报告，最高法、最高检的报告。在一党专政下，中共的政治与中国法律相差有多远？中共的领导人依照惯例在“两会”被指定换届了，“两会”场外民怨沸腾，谁为冤民表达诉求？在独裁党陷进末日恐慌、中国人民被生存危机的今天，有没有真正的“人民代表”为民发声，面对中国民生的困境，如何着手“修改或制定包括宪法在内的各种法律”，中国人民能不能真正享有法定的权利，行使国家主人的权利？
中共当局在极力推崇打造“申纪兰模式”的人民代表，是出于共产党保党愚民、实现一党独裁的需要。申纪兰其实是中共独裁体制里典型的悲剧人物，她一生诠释了连任十二届人大代表资格的“举手”历程，当人民唾骂她时，她应该反省她为人民代表了什么？
杜绝荒唐的“申纪兰”现象，需要的是人民的觉醒。国家兴亡，匹夫有责。一党独裁的中共执政六十余年，制造了无数社会不公，人民被剥夺了正常人应有的权利，生灵涂炭！当“申纪兰”现象激起公愤，每个人是否切身想过自己？“人民代表”是不是不再做独裁党的傀儡，敢于向中共投弃权票或反对票？人民是不是看清中共邪恶本质，勇于向邪政说“不”？
