【大纪元2013年04月17日讯】（大纪元记者骆亚报导）昨天《环球时报》刊文“外界对‘中国梦’的十大误解”，包括误解“中国梦”就是宪政梦、人权梦、民主梦；误解“中国梦”就是复兴梦等。文章对“中国梦”解释：主体是中国人梦、中国梦、中华梦的三位一体云云。
当晚《南都评论》就《环球时报》一文，发“南都快评”，抨击《环球时报》是对“中国梦”的解释权的垄断，呼吁人们警惕。评论认为“宪政梦、人权梦、民主梦”是已写入宪法的国家理想，不乏共识，不是个别主张，更不是误解，要允许百家争鸣及自由探讨。大陆两家媒体在“中国梦”问题上的针锋相对引起网络极大关注与热议。
南都抨击《环球》 警惕对中国梦解释权的垄断
4月16日上午《环球时报》刊登了一个极具争议的署名文章“王义桅：外界对‘中国梦’的十大误解”。尤其提到将“中国梦”误解成宪政梦、人权梦、民主梦、复兴梦，该文认为“中国梦”就是中国人梦、中国梦、中华梦的三位一体云云，《环球时报》对“中国梦”的强行解释，引起舆论极大反弹。
南都评论在当晚深夜发表【南都快评】说：“相较于对‘中国梦’的多元解读，更要警惕对其解释权的垄断。‘宪政梦、人权梦、民主梦’本身已是写入现行宪法的国家理想，不乏共识，绝非个别人的个别主张，更不是误解。‘中国梦’应当回归公民个体的各自理解，尊重百家争鸣，允许自由探讨，要让每个人都免于恐惧地喊出‘我有一个梦想’。”
大学教授金林南也调侃道：鉴于很多人不按套路做梦，为了规范“梦”秩序，切实保障广大人民群众享受“梦”权利，强烈建议由中宣部、教育部、新闻出版广电总局、公安部联合成立的“中国梦办公室”，简称“梦办”，统一领导、管理、协调全国的梦！
《环球时报》是中国共产党中央委员会机关报《人民日报》社主办与出版的国际新闻类小报，创刊于1993年1月。被外界视为左派阵地代表，江系色彩媒体，曾为薄熙来叫屈。
南方系的《南方周末》今年新年献词被“强奸”，从而引发各界抗议事件，持续发酵。后中共中宣部强令全国所有报章刊登《环球时报》棒打“南周”的社评，遭到全国媒体集体抵制抗议，同时民间舆论谴责汹涌。
《南方都市报》（简称“南都”）是中国南方的一份综合性日报，于1995年3月起试刊，1997年1月1日正式创刊，为广东省委机关报《南方日报》的子报。报章隶属于南方报业传媒集团，覆盖广东省，为珠三角地区影响力最大的报纸。在中共当局箝制言论的高压下，南方都市报被认为是相对比较敢言的媒体。
媒体之间争执 引发网络热议
媒体之间就“中国梦”解释的对立，新浪的“宫尼玛”直接问胡锡进说：“胡总如何看，是否要写篇报导反驳亦或直达天听封杀之？”湖北武汉的作家胡发云也说：“连做梦释梦都要管了？” 佛山刘敏律师表示，何止宪政梦的解释权，他们垄断了一切梦的解释权，哪怕是春梦。
广东余思之调侃道：“弄了‘做梦十不准’，大家都不敢做梦，还让不让人睡觉了？” 新浪的“小宋威武”表示，制定《梦法》和梦规划，拍摄《追梦大业》，开办梦频道，主办《梦日报》，确定2013年为“中国梦之年”，大学开梦专业，国外办梦学院。谁敢随便梦，就让你噩梦。云南昆明的“少数鸣族”表示，人民需要什么难道自己不明白？还需要权威鸡构来“被误解”？要不要来个公投明确一下这个神秘的梦？
西南交大的老师李春表示说：“现在的问题不是‘中国梦’的内涵是什么，而是少数人强迫大家上床做梦是否合法。眼下各单位都在催眠，其恶心程度，和重庆模式完全一个球样。”山东朱玉华律师也认为不存在权威解读。北京市民“鸦雀有声”表示，做梦是公民权利，人人平等，不容剥夺。
有评论认为，左派阵营、江系控制媒体《环球时报》强行解释习近平提出的“中国梦”搞逼宫，这样做法已经不是第一次了，在上月底习近平就任后首次出访之际，《环球时报》对习近平十八大后系列的讲话就四大问题作澄清“是非”，统一认识；当习近平在博鳌论坛上公开批金正恩政权后，社会上出现放弃北朝鲜舆论，《环球时报》就刊文威胁警告习近平“别幼稚”。《环球时报》借舆论阵地不断挑衅习近平，凸显了中共高层的严重分裂。
80年前宪政时间表 80年后宪政成国人白日梦
书画家作家陈祖芬：宪政原本不是梦！老将80年前都提出了军政——训政——宪政时间表，可80年过去，宪政倒成了国人的白日梦？！
浙江的作家陈文伍认为，其实什么主义、什么梦、什么资本主义、什么社会主义、和我们这些小老百姓关系不大。我只需要我的人权等基本权利不被侵犯，遇到任何委屈和侵权都有说理的地方，都有主持公道的地方，社会保障和福利能更好点。
而北京作家“东珠才让”认为免于恐惧地发声，最重要。大陆自由撰稿人杜导斌：每个人的梦不可能统一，不可能要人做这种梦不做那种梦。如果连梦都要统一，做梦都有禁区，那将是比纳粹还要野心勃勃的的极权。唯一能统一的，是公权力必须充当让每个国人实现其独特梦想的帮助。
习近平出访《环球》挑衅要澄清四大问题
在上个月底习近平当选后首度出访之际，《环球时报》网站藉署名“昆仑岩”之名义发表长文，认为习近平十八大后系列的讲话，被外界误传曲解，引起猜疑争执，因此要为其在四个重大问题上作澄清“是非”，统一认识，包括：当今中国要搞的是什么主义？改革开放前的社会主义历史能不能否定？今天推进改革发展还要不要坚持实践标准？及共产主义信仰有没有过时？
民间认为其滔滔歪辩之中暗藏着绑架、逼宫的味道。也有评论说，这不是第一次，当习近平说“将权力关进制度的笼子”，它马上跳出来澄清，称这不是关进西方三权分立那样的笼子里云云，迫使中共官僚进行“缩小性解释”。
习近平在国际上批北韩后 环球刊文威胁称“别幼稚”
近期朝鲜金氏政权不断发出开仗言论，挑衅国际社会。习近平在博鳌论坛上公开批金正恩政权，“不应容忍他人为一己之私而制造混乱”，被外界视为是中共新领导人首度对朝鲜危机表态。
由于金氏政权，一直是受中共江派势力控制的。习近平批北韩的言论凸显中央高层公开分裂，中南海剑拔弩张。随后大陆出现“放弃朝鲜”舆论，《环球时报》随即刊文《“放弃朝鲜”的主张过于幼稚和极端》，被外界认为是以专家和权威的姿态，“提醒”习近平不要犯错，威胁意味浓厚。
环时文章称“‘放弃朝鲜’的呼声在中国舆论中此起彼伏，它甚至成为一些中国战略学者的严肃建议。但我们认为，这样的思维过于简单，相信中国的政策制定者不会跟从这样的幼稚。”
有评论认为环球文章显示中共内部就朝鲜问题出现深度分裂，其流氓要挟行动直接牵涉中南海内部搏击。
《南方周末》今年新年献词被“强奸”，从而引发各界抗议事件，持续发酵。中宣部要求大陆媒体全文刊载《环球时报》批评《南方周末》的社评，引发部分媒体公开抗命。前南都总编辑程益中批评有关社评无耻，更斥责中宣部阻碍中国政改，早就不应该存在。
（责任编辑：谢东延）
