【大纪元2013年05月15日讯】（大纪元记者李云飞编译报导）维省2013年度预算会议已于上周结束，同为地处偏远、社会经济状况也十分相近的Frankston和Broadmeadows都申请对当地火车站进行提升改造，前者如愿以偿的获得了1380万的预算资金，而后者的计划却遭到了搁置。
实际上，Frankston车站最近刚刚进行过一次整修，站内更新了指示牌和防护设施，为人行通道搭建了钢和玻璃结构的顶棚，还装饰了一个大型的木雕作品。相比之下，Broadmeadows车站则显得更为老旧和晦暗。
那么，是什么使两个相似的改造项目遭遇到不同的命运呢？
据时代报报导，议员弗兰克•麦奎尔（Frank McGuire）就认为，Broadmeadows是政治利益的牺牲者。他说：“……我们的项目被搁置，钱都被拿去满足那些能左右政局的家伙了”。他说的 “家伙”即是代表Frankston的无党派议员杰夫•肖（Geoff Shaw），其手中的游离选票可以影响将来的选举结果；而麦奎尔代表的Broadmeadows则是坚定的工党选区，联盟党政府对它没什么兴趣。于是，后者因为可预见的忠诚受到了“惩罚”，而前者在政治上摇摆不定却得到了“奖赏”。
墨尔本大学的交通运输策略师克里斯•黑尔（Chris Hale）就对此批评道：“……公共资金岂能变成了强势政治家个人的势力范围？……（资金划拨）完全取决于选举胜出的需要……这种逻辑存在问题”。
（责任编辑：简玬）
