【大紀元2013年05月15日訊】（大紀元記者李雲飛編譯報導）維省2013年度預算會議已於上週結束，同為地處偏遠、社會經濟狀況也十分相近的Frankston和Broadmeadows都申請對當地火車站進行提升改造，前者如願以償的獲得了1380萬的預算資金，而後者的計劃卻遭到了擱置。
實際上，Frankston車站最近剛剛進行過一次整修，站內更新了指示牌和防護設施，為人行通道搭建了鋼和玻璃結構的頂棚，還裝飾了一個大型的木雕作品。相比之下，Broadmeadows車站則顯得更為老舊和晦暗。
那麼，是甚麼使兩個相似的改造項目遭遇到不同的命運呢？
據時代報報導，議員弗蘭克•麥奎爾（Frank McGuire）就認為，Broadmeadows是政治利益的犧牲者。他說：「……我們的項目被擱置，錢都被拿去滿足那些能左右政局的傢伙了」。他說的 「傢伙」即是代表Frankston的無黨派議員傑夫•肖（Geoff Shaw），其手中的游離選票可以影響將來的選舉結果；而麥奎爾代表的Broadmeadows則是堅定的工黨選區，聯盟黨政府對它沒甚麼興趣。於是，後者因為可預見的忠誠受到了「懲罰」，而前者在政治上搖擺不定卻得到了「獎賞」。
墨爾本大學的交通運輸策略師克里斯•黑爾（Chris Hale）就對此批評道：「……公共資金豈能變成了強勢政治家個人的勢力範圍？……（資金劃撥）完全取決於選舉勝出的需要……這種邏輯存在問題」。
（責任編輯：簡玬）
