【大纪元2013年05月23日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）中共机关刊物《红旗文稿》刊登一篇文章，称宪政属于资本主义而不属于社会主义，引发中国知识界群起反驳及强烈抨击，以及外媒的关注。
华尔街日报：令人担忧回到残暴时代的意识形态攻击
中国研究北京中心院长Russell Leigh Moses 5月23日在华尔街日报撰文说，一篇严厉谴责西方政治模式尤其是宪政的文章出台，是左派在薄熙来倒台之后的反扑，习近平则面对一场战斗，它将把注意力引向偏离他的改革议程。
中国人民大学法学教授杨晓青发表一篇冗长论文，攻击那些认为宪政是中国问题答案的人。杨争论说那些试图提升中国宪法到西方国家主导地位的做法，实际上是企图推进中国进入资本主义，并寻求将中国向“国际势力”敞开，这是阴谋损害中国社会主义。这番言论引爆了社交媒体的批评。
华尔街日报文章说，在习近平掌权之前的几个月以及掌权之后的一段时间，我们曾经见到过这种对改革派的攻击。这种谴责令人担忧他们回到某个暴力和残暴的时代的意识形态攻击，当时共产党内的左派想要清除改良派。
左派挑战改革派 习近平态度受关注
华尔街日报文章说，在中共新领导人上台之后，改革派提升了期望。他们对这个制度内部改变的步伐和程度感到高兴，看到反腐败运动重新兴起，以及官商勾结受到打击。李克强下放决策权的高调努力，令一些人相信这些是限制共产党微观管理经济和社会的第一个步骤。
但是波折开始出现，文章认为，这些成功的行动刺激了左派，人们本来以为他们随着薄熙来的倒台已经消亡。他们使用像杨晓青这样的文章进行反扑，一些人甚至大胆的呼吁释放薄熙来。
文章说，通过开放辩论中国的未来以了解干部们的真实想法，习近平和他的同事们已经创造了一个空间进行持续的战斗。
文章还说，习近平的行动常常是突然而令人惊讶。他上周未经通知就静悄悄的出现在天津，支持焦虑的寻工者和怀有希望的农民，几天后又出乎意外的出现在四川省跟地震灾民谈话。但在两次活动当中，他都没有涉及意识形态论述，表示支持某个阵营。
虽然目前看不出习近平公开态度，文章认为，他也不能原地不动。既然已经启动了辩论，他将需要找到解决的办法，也许很快。面对杨晓青的陈旧逻辑遭到的抨击，习近平的态度引关注。
南华早报：杨晓青的言论遭到绝大多数人嘲笑
南华早报5月22日报导说，中国保守派已经站出来争论反对采纳“宪政”，自由派越来越多的使用这个词来要求在中国宪法框架下实现基本人权保障。
具有民族主义色彩的环球时报在周三的社论当中称这样的要求是由“一群误导性知识份子”制造的“空洞的政治口号”。而这些知识份子想要“改变中国的发展道路”。“如果整个西方世界一起都没有力量（改变中国的道路），那么一小群国内异议份子更不能做到。”
报导说，虽然中国宪法理论上保障言论自由，新闻自由和示威自由和选举权以及被选举权，但是人权组织说，这样的权利一向被打压。许多人哀叹法庭不能援引宪法来保护公民的公民权利和政治权利。
当自由的广州报纸南方周末在新年献词当中呼吁实现“宪政梦”时，审查者将其篡改为更加温和的版本，引发了罕见的记者公开罢工。
杨晓青的言论也遭到绝大多数人的嘲笑，数千人分享她的照片。北京历史学者雷颐，充满嘲讽的在微博上写道，他联想到斯大林和波尔布特。杨称，中国的在共产党领导之下的全国人大是真正代表人民，能够监督司法。
自从成为共产党党魁之后，习近平再三呼吁更加尊重宪法。“没有组织或个人应该凌驾于宪法和法律之上。”他在二月份的政治局会议上说。
BBC：人大教授批杨晓青误导舆论
中国人民大学旗下的“中国宪政网”发表了多名中国著名法学者的文章，反驳了杨晓青日前发表的文章。
该网站发表的其中一篇文章是中国宪法学研究会荣誉会长、中国人民大学教授许崇德撰写的，题目是《宪法是法治国家应有之义》。文章说，危害中国宪法的思潮，有一种是以极其革命的面目出现、打着反西化的旗帜的极左思潮，对中国宪法的危害更烈。
文章说，“此公（杨晓青）的文章故意撇开我国的社会主义宪法，片面地把宪政定义为资本主义，然后编造出宪政提法会招致西化的神话，误导舆论，欺蒙领导。”
文章还说，杨晓青的文章嗓大气粗地宣布“宪政的提法，不是学术问题，而是政治问题”，是“抛出大帽子堵住天下人之口”。
“中国宪政网”发表的另一篇文章是中国社会科学院法学研究所所长李林博士撰写的文章表示，宪政与民主、自由、平等、宪法、人权、共和等词语一样，不是资产阶级的专利，而是人类政治文明的共同财富，是社会主义的应有之义。
贺卫方：不要再抱幻想
德国之声报导说，中国知名法学学者贺卫方评论：“这就是清楚地告诉我们不要再抱幻想，让我们知道，建设一个宪政中国最关键的障碍何在。同时也让我们反思，过去三十多年改革开放实践与理论所回避的一个死角在哪里，社会中的种种弊端的根源是什么。那件外衣就是紧箍咒，只要马恩列斯毛之咒语发声，上下就陷入资社之争难以自拔。”
社会学者于建嵘微博上回应：“现在绝不照搬西方政治制度模式这话很流行。这是一个智商很低的伪话题。第一西方各国政治制度差别很大，没有一个统一的模式；第二民主宪政不是西方各国所独有，也是中国执政党叫了几十年的口号；第三这不照搬，那也不走，总想维持权贵联盟的分赃体制，这是不可能的邪路。大家不会陪着你等死。”
德国之声：民主宪政是中共喊了几十年的口号
中国知名历史学者章立凡向德国之声表示，杨晓青文章与《环球时报》社论本不值得置评，因为都有大量的基本常识和逻辑上的硬伤：
“《环球时报》说把宪法和宪政剥离开来讲，这个本身就很荒谬，宪政就是宪法的具体实施，宪法的原则就必须通过宪政实现，这是常识。再者杨晓青文章指毛泽东写过‘新民主主义的宪政’文章，称毛泽东再没提过宪政，实际上毛泽东在1945年9月答路透社记者甘贝尔的谈话时，明确的提出‘要民选政府，实行三民主义，即民有、民治、民享和四大自由’，这很明显就是宪政梦。”
多事之秋已经到来
德国之声报导说，章立凡认为种种迹象联系在一起形成一个清晰的脉络：“我所关注的不是这些混账说法，而是这些混账说法背后到底是什么背景，这应该算是危险信号：改革大门关闭，社会彻底撕裂，官方和民间各行其道，也就没有任何改革共识可言了。”
章立凡认为官媒近期密集的意识形态舆论也预示一个多事之秋已经开始，和平转型几无可能。
（责任编辑：孙芸）
