【大纪元2013年06月28日讯】（大纪元记者杜国辉纽约报导）广受争议的纽约市警察局“拦截搜身”（stop and frisk）执法方式，在经历了纽约各界的评议、联邦法官的评论，特别是市议会就有关议案撤出相关委员会的投票后，6月26日晚以新的面目面临最后的裁决：纽约市议会就设立警局总监察（Intro 1079）、扩展现存的反歧视分析方法（an existing anti biased-based profiling measure）(Intro 1080) 两个议案进行了表决，在经过了4个多小时的各类程序后，6月27日凌晨2点多，市议会以40票赞成、11票反对通过Intro 1079号议案，以34票赞成、17票反对通过Intro 1080（扩展现存的反歧视分析方法）议案， 正式推翻彭博日前的否决。
两位华裔议员陈倩雯、顾雅明在这两个议案上分别投了全部赞成和全部反对票。 顾雅明在全部投反对票之前表示，关于1080议案，他认为现在的警察系统运行正常、有效，不应限制警察的拦截搜身， 因为那是剥夺警察的治安利器。关于Intro 1079议案，中国古话讲：一山不容二虎，自己也从不让自己的太太到自己的药店，“如果一个企业有两个老板，员工会不知该服从谁。”
陈倩雯在投票时再次强调，治安不能牺牲部分人的基本权利。
上述两个议案是原“社区安全行动法”（the Community Safety Act）的部分内容，最早发起于2012年10月，目的是修正“拦截搜身”执法方式。但是议案被搁置在议会社会安全委员会，因为该委员会主席、小瓦隆（peter Vallone, Jr. ）拒绝将该议案提请投票。因为他觉得议案中的一些文字非常敏感，一旦议案通过，一旦人们真的认为自己是因为种族而受到盘查，纽约市可能会被起诉，结果会使纽约市损失大笔资金。“那将给纽约市的预算捅个大娄子”小瓦隆说。
●市议会投票决定该议案撤出社区安全委员会
市议会议员不得不投票决定该议案是否从社区安全委员会撤出。在投票中，41名议员投票支持撤出，8票反对。两票缺席。这是纽约市议会有史以来第一次投票决定将议案撤出委员会。在这次投票中，议员们更注意的是如何让议案进入投票程序。
议长柯魁英投票支持撤出，但她表示仅支持设立警局总监察，而不支持扩展现存的反歧视分析方法，
议会少数党领袖、共和党议员Jimmy Oddo认为投票削弱了整个议会。因为投票削弱了议长的力量，而51个议员如果没有一个领头者，如何确定前进方向。
市长彭博不支持任何一个议案，并表示，目前如此低的犯罪率就是现行政策有效的有力证明。“纽约人需要的是拥有尊重每个人权利的治安，包括每个人在街上安全的权利的治安，不需要的是妨碍警察执法的外来侵扰。”
●社区感到权力的被挤压
但是社区觉得需要的是权利的保护。亚裔社区组织的执行主任Helena Wong 表示，亚裔可能觉得自己也不是目标族裔，所以不关心。其实9/11以后没有人与社区安全没有关系。 特别是，“我们不能用一部分人的基本权利交换安全”。
市议员陈倩雯在投票前数小时，在由多个社区组织主办的集会上表示，自己会支持这两个议案是因为作为母亲，不希望自己的孩子因自己或同学、朋友的种族、信仰、性别等而在街上受到盘查。
市议会需要34张赞成票来推翻市长的否决。而议案的发起人就已经有超过30人，议案通过后，扩展现存的反歧视分析方法的议案将于秋末生效，而总监察议案将于2014年1月份生效。 纽约市将有史以来第一次有警局总监察。就像洛杉矶警察局、联邦调查局、中情局等机构一样。
（责任编辑：索妮雅）
