【大纪元2013年09月11日讯】由于旧金山公用事业委员会上个月阻碍了有关洁净能源项目的发展，引起了市议员们对市长李孟贤的不满。旧金山市议会首次出现，所有的议员针对一个问题向市长质询，议员们通过这种方式，表达了对市长阻碍洁净能源项目的不满。
9月10日，旧金山市长李孟贤在周二的市议会会议上例行开场作答时，回应了市议员在上周书面提供的5个问题。因为这些问题都是针对同一件有关洁净能源项目事宜，也是旧金山市议会首次所有议员都针对一件事情对市长质询。一般都被看作是市议员们通过例行提问，议员们用来表达对市长的不满。而李孟贤在作答时，语气中也表示了对于这种做法的不爽。
旧金山公用事业委员会（PUC，Public Utilities Commission）在8月13日的投票中，以3票反对、2票赞成，否决了设置电费上限的提案，从而令“清洁能源旧金山”（Clean Power SF）受阻，无法向前推进。
而投票最核心的问题是，PUC阻挡了一项5年内、总额度为1,950万的与壳牌（Shell）公司的合同。该合同可以为旧金山提供更多的绿能，让旧金山37万5千的用户中的一半有选择使用壳牌绿能的机会，而这些用户现在都在太平洋瓦电公司（PG&E）名下。使用更多绿能的代价，是旧金山每个用户的每月电费会上涨大约5美元。
最早于2004年提出来的“清洁能源旧金山”项目曾经被视为旧金山绿能减排的代表性策略，但历经2位市长、数位市议员换人，仍未能具体实行。市议会大部分议员支持这项策略，但是，旧金山公用事业委员会8月13日的投票，再一次让“清洁能源旧金山”项目落空。
为此，市议员们藉在例行向市长提问的机会，提出了占了一整页5个表面不同，但实质一样的问题，借此来向市长表示不满。
周二的市议会一开始，旧金山市第1区议员马兆光首先发问，有人认为是市长您办公室在阻挡这件事。作为市长，这个城市的最高执行官，您有具体及时实现这个策略的做法吗？
旧金山市第3区议员邱信福提问道，去年市议会以8比3已经同意批准了洁净能源项目，希望市长可以具体数列和解释反对的理由。
上周提出议案批评了旧金山公用事业委员会的第5区市议员布里德（London Breed）则提出，一个洁净能源的项目应该如何做，才会得到市长你的支持。
旧金山市第9区议员坎波斯（David-Campos）提问道，市政的公用事业委员反对市议会的有关“清洁能源旧金山”的决议，您认为这样做合适吗？
旧金山市第11区议员艾华乐（John Avalos）则挑了太平洋瓦电公司一些缺点，包括3年前中半岛圣布鲁诺（San Bruno）瓦斯管线大爆炸。他提问道，市长办公室为什么一再阻挡纳税人寻求打破太平洋瓦电公司垄断的努力呢？
对于这些问题，市长李孟贤也做了准备好的稿子作答，大概的内容是，旧金山公用事业委员会做了他们该做的，就是保护纳税人，不至于让他们因为使用绿能负担太重。再说，壳牌公司提供的绿能是太理想、不够绿。还有，壳牌公司是远在德克萨斯的公司，给他们这份合同，还不如把工作的机会留给在旧金山的太平洋瓦电公司。
（责任编辑：王曦）
