【大纪元9月3日报导】（中央社华盛顿2日综合外电报导）美国总统奥巴马8月31日意外地宣布，将寻求国会授权对叙利亚动武。各界关注国会是否会通过授权攻打叙利亚案，奥巴马则须在两党对立严重的情况下争取国会支持。
“华尔街日报”报导，争取支持的策略当然要从国会领袖开始。国会民主党领袖参议院多数党领袖瑞德（Harry Reid）和众议院民主党领袖裴洛西（Nancy Pelosi），虽然有时与白宫在战术上意见不同，但大致都是忠实的民主党员。
共和党领袖则较难以预测，而众议院议长贝纳（John Boehner）和参议院少数党领袖麦康奈（Mitch McConnell）都很谨慎。但合理的猜测是，两人都是老派人物，不会轻易在国家安全议题上反对最高统帅的意见。
此外，奥巴马若想通过攻击叙利亚案，还必须争取到以下三个群体的支持。
☆民主党
反对对叙利亚动武的主要是民主党自由派和共和党“自由意志派”（libertarian），两者都倾向于反对军事介入国外事务，虽然各自的意识型态立场不同。奥巴马必须打破两者的结盟，尤其是先从吸引民主党人入手。
白宫需要担心的是，数十位民主党国会议员在奥巴马要求国会授权前，就已联名发出信函，要求国会在动武前辩论这项议题。虽然这些议员未必反对此案，但这可以显示他们多少有些不安。
☆支持以色列的团体
“以色列之友”（Friends of Israel）可能是行政部门能动员的最有力且跨两党的团体。以色列觉得直接受叙利亚化学武器威胁，以色列在美国国会的朋友应该会感到非常需要站出来对抗叙利亚总统阿塞德（Bashar al-Assad）。
更重要的是，以色列之友认为，在叙利亚议题上的立场，是阻止叙利亚亲密盟国伊朗发展核武的重要前提。
☆共和党鹰派
国会中推动对叙利亚动武最高调与坚持的大概要算是参议员马侃（John McCain）了，他的哥儿们南卡罗来纳州参议员葛兰姆（Lindsey Graham）也不遑多让。
两人可谓共和党鹰派中坚，鹰派对美国反对叙利亚政权高兴还来不及，但问题在终极目标与奥巴马不同。鹰派希望的是，美国更广泛地军事介入，让叙利亚改朝换代。
奥巴马今天已和马侃及葛兰姆讨论，初步发展看似乐观。
留言