揭密中共 香港设立繁多协会操控选举

中共在港设各类商会同乡会学联 政改咨询故意避谈取消功能界别

人气 16

【大纪元2014年04月08日讯】(大纪元记者林怡、吴雪儿香港报道)香港政府就2017年行政长官及2016年立法会选举进行5个月的公众咨询,即将在5月初截止。近期各界均聚焦在特首选举上,民主派极力争取没有筛选的真普选,希望尽量摆脱中共操控。此问题已经上升到国际层面,美国近日高调表态关注香港的普选问题。除了特首选举,在立法会选举上,中共一样不肯松手,从今次咨询文件只字不提取消功能组别就可看到。有香港商会小头目向《大纪元》独家爆料指,中共透过成立各种商会及不同名目的组织,进而操控功能组别的选票,达到控制选举结果的目的。

中共透过成立各种商会及不同名目的组织,将大陆监控民众的户籍制度变相的搬来香港,进而达到控制特首和立法会选举结果的目的,图为2012年3月25日的香港特首选举结果点票。(潘在殊/大纪元)

今次特区政府公布的政改咨询文件,被批评是“鸟笼式”咨询,在特首选举方面,只是重申按照《基本法》及人大常委决定,特首候选人必须由提名委员会以“机构提名”产生,暗示不符要求的特首候选人提名建议,政府不会接受。在立法会选举方面着墨更少,在55页的咨询文件中,仅7页讨论下届立法会产生办法,整份文件不单没触及取消功能组别问题,就连立会的分组点票表决办法,文件也暗示不会改变。

中共透过成立各种商会及不同名目的组织,将大陆监控民众的户籍制度变相的搬来香港,进而达到控制特首和立法会选举结果的目的,图为2012年3月19日的香港特首选举论坛。(潘在殊/大纪元)

功能组别违反平等原则

功能组别一直备受诟病,一是破坏“平等原则”,有些人可投多过一票;而且采用“公司票”而非“个人票”,显示不是所有该行业的人都有投票权。二是所谓“均衡参与”是借口,一些被边缘化的社群没有代表。三是集团的负责人一人控制多票,选举结果容易受操控。四是功能组别不是由全民普选产生,只向业界人士问责。当局声称设立功能组别是为了广纳不同界别的意见,但事实上,不同界别的选民基础差距甚大,例如渔业登记选民只有156人,但教育界却有92,957人。

目前香港立法会有35席功能组别,占全部议席的一半,撇除变相全民直选的5席区议会(第二)功能界别(俗称“超级区议会”)议席,余下的30席议席,包括金融界、教育界、法律界、劳工界,还有已经在香港甚少人从事的渔农界、纺织及制衣界。这些界别的选民人数非常低,而且并非所有从事该界别工作的人士有权投票,在某些界别中,只有公司董事或公会代表的团体有投票权。更离谱的是,每届都有不少亲政府的政党人士在功能组别上,因为没有其他参选人而自动当选。

针对今次功能组别的问题,公民党与香港2020今年1月初公布解“毒”政改咨询文件,指文件忽略了一个问题,就是功能界别抵触普选定义的《基本法》律原则,不符“普及”、“平等”原则,要求最迟2020年必须全面取消。

去年底,真普联委托港大民研进行调查,结果发现逾四成受访者支持尽快取消立法会功能组别,以及取消立法会分组点票制度。

中共严控功能组别控制议会

由于立法会内有所谓的分组点票,中共及港府往往透过操控功能组别的投票否决市民关注的议题,如平反六四议案、反国教、引用特权法查梁振英及李慧玲被封咪等。

中共严控功能组别选举一直是公认的事实,疑似种票事件在各个界别层出不穷。例如体育、演艺、文化及出版界,团体选民便被媒体揭发包括多个由亲共派掌控的所谓“文娱艺术团体”,如观塘区文娱康乐促进会及东区文艺协进会,前者会长是观塘建制派区议员潘兆文,后者主席则是民建联区议员钟树根。这些组织的性质仅属地区街坊文娱会,却能取得选民资格,并选举全港文化界的特首选委。

至于体育界则被指为“福建帮”的天下,其中“大本营”篮球总会的18名正副会长之中,就有14名是闽籍,属下40多个男女球会,包括天天男篮、天天女篮,全部都是选民。

中共透过成立各种商会及不同名目的组织,将大陆监控民众的户籍制度变相的搬来香港,进而达到控制特首和立法会选举结果的目的,图为2012年3月19日的香港特首选举论坛。(潘在殊/大纪元)

主要由功能界别组成的特首选委会,被中共控制的情况更为严重。公共专业联盟2011年12月发表统计数字,指选委会自动当选或是当然委员的631名选委中,最少有162人与中共有密切关系,例如持有人大代表的身份,或担任中资机构的管理层等,当中政协人数达95人,而且数字还未计及与中共关系暧昧人士。

功能组别“合法种票

在过去的选举中,不时传出有中资机构逼员工签协议书投票给建制派,还有一车车的阿公阿婆“旅行”后顺道投票,甚至安排已经移居大陆的港人返港投票等等。

在香港的功能组别制度下,行业内各类“合法种票”已是不争的事实,黑箱工作、买票贿选的情况时有发生,且有人曾被定罪入狱。

以饮食界为例,虽然满街都是食肆,但如果食肆不愿付出过千元“过路费”加入五个指定商会之一,不论食肆如何受欢迎,都没资格成为选民。譬如,职业训练局的调查显示,全港有六万名资讯科技从业员,但只有少于一成人为选民,“过路费”的阻吓性显而易见。而有意参选者,更有可能控制选民“成分”。

过去区议会也曾爆出严重种票的情况,当中还涉及中共政协参与种票。◇
 
(责任编辑: 何嘉林)

相关新闻
陈方安生斥港府政改咨询玩弄民意
港府政改咨询方案  收到逾4万份书面文件
论坛:妇女投一票 踢走功能组别
陈方安生吁取消功能组别
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论