【大纪元2014年05月12日讯】（大纪元记者方惠萱台湾综合报导）台湾最近有媒体报导指出，鸿海集团因采购中国华为4G设备遭卡关，郭台铭扬言抗税，甚至杠上NCC（国家通讯传播委员会），称“国安疑虑”是虚无缥缈；立委管碧玲则指，在郭董怒呛抗税后，恐要投降、放水。
郭台铭日前率国碁团队参加亚太电信招亲案，对于华为的商品，表示鸿海是在体制内运作的公司，华为的晶片是台积电供应的，设备也是在台湾做的，不知道政府反对的理由是什么？他还说，中日关系不佳，但日本还是用了很多华为的设备，甚至连新加坡也把服务外包给华为，台湾为何不能？他也强调，NCC若不准鸿海采购华为设备，必须“白纸黑字”引用法律条文，不要用虚无缥缈的“国安疑虑”作为理由。
国际警告华为的安全问题
华为真的没有问题？据了解，华为是由中共解放军前军官所创办，许多公开的数据与报告都显示，华为与中共政府和军方都有联系，美国和澳洲的一些敏感部门已经禁止使用华为的设备，因为担心可能会被远程窃听。
今年1月，英国媒体报导，英政府担心华为提供的装备可能存在窃听功能，内政部、司法部等部门已不再使用华为产品。英政府各部门已接到相关指示，其余部门也将很快弃用华为产品。
此外，去年7月，美国前中情局（CIA）及国安局（NSA）局长海登（Michael Hayden）认为，中国电信制造商华为公司为中共当局担任间谍，对美、澳具有严重的安全威胁，美国情报界对此已掌握确实的证据。
除了英、美，比利时国家安全部门去年9月表示，在比利时非常活跃的中国电信供应商华为涉嫌从事间谍活动。这是继美、澳、英等国之后，又一个国家的安全部门发出的警告。华为甚至还“聘请”了比利时当地最大的电信公司Belgacom的总裁米歇尔（Michel Moll），担任华为的“战略顾问”。
台企担心华为产品不安全
除了欧美禁止华为的产品，去年底华为正式进军台湾，几乎引进了全资料中心的产品线，涵盖网通、资安、整合通讯、协作平台、服务器与储存设备等产品，同时还针对不同产业应用提出解决方案。
对此，台湾企业呈现两极化反应，有不少企业担忧，华为可能受中国的军政体系与两岸政治情节影响，使产品有安全上的问题。例如，中国政府可能透过产品来远端监控流量，或从中窃取企业的机密资料等，这些心理上的顾虑可能导致企业不敢采用中国厂牌的产品。
此外，对于华为产品，台湾政府规定，任何网通与资安产品只要出货、制造与组装的地点位于中国境内，都不能进入台湾银行共同供应契约的采购标案。因此，华为的网通与资安产品都不能进入采购案，不过，服务器、储存设备及其他周边设备则没有这项限制。
台湾银行采购部张副理接受媒体采访时曾表示，网通与资安设备用来传输各政府机关的机密资料，台湾政府机关有鉴于两岸政治因素的考量，唯恐中国军政体系透过这些产品远端监控流量，或从中攻击与窃取政府机密资料等，因而排除产地来自中国大陆的网通与资安产品，但其他IT设备则没有这项限制，也就是说，华为的服务器、储存设备等产品仍可进入采购标案。
不信任中国商业运作模式
不只政府机关对于华为产品的安全性有所顾虑，不少企业也抱持类似的看法。媒体曾报导，一家不愿具名的高科技制造业者表示，对于中国产品仍采取保守态度。
该公司解释，原因在于这些企业对中国商业运作的守法程度信心不足，深怕中国厂商不遵守国际商场的销售规范，可能违背当初给企业的保固服务或优惠价格等承诺，或厂商突然哪天收归国有，营运模式将彻底改变等种种不确定变因，这些都是企业未来可能要承担的风险，虽然企业不能证明确有其事，却很难完全放心。
另一方面，该业者还表示，企业很难打破对中国军政体系严密控管网际网路与传输通讯的既定印象，因而担心中国厂商会受军政体系干涉，在网通与资安设备当中植入恶意程式，趁着设备在传输企业的机密资料时，一并回传给中国的军政单位进行远端监控。◇
国际质疑华为产品安全事件簿
| 时 间 | 国家 | 内 容 |
| 2009年底 | 印度 | 华为标到印度国营电信公司BSNL20亿美元采购案，突遭BSNL以无法接受附加条件为由取消订单。
华为此前两次订单都遭BSNL取消，原因是国安考量。 |
| 2011/6 | 英国 | 美国知名军事杂志刊登一份报告指，华为替英国电信系统建造的精密电子设备，可能被蓄意设计缺陷，一旦这些缺陷被启动，将损害英国飞弹防御预警系统。 |
| 2012/3 | 澳洲 | 澳政府禁止华为参与“国家宽频网路”投标与承包光纤网路工程，理由是国安考量。 |
| 2012/10 | 美国 | 美众议院情报委员会经近1年调查后，以国安理由建议美企业不要采用中国电信业者华为和中兴的设备与服务，政府机构更要将两家公司的设备和零件排除在采购名单外，特别是较为机密的系统。 |
| 2013/7 | 美国 | 中情局（CIA）前局长海登直指华为是北京当局间谍乃“不争的事实”。
CIA资料显示，华为曾协助非洲、中亚、南美等国建构监听及定位系统；在阿富汗曾为神学士政权装设电话通讯系统，还替伊朗政府装配电信定位技术监控民众。 |
| 2013/9 | 比利时 | 比利时国安部门表示，华为涉嫌从事间谍活动。华为还“聘请”了比利时最大的电信公司Belgacom总裁担任华为的“战略顾问”。 |
| 2014/2 | 印度 | 据华尔街日报报导，印政府就华为涉嫌窃听印度国有电话公司BSNL一事展开调查。因担忧华为和中兴可能对印度国安造成威胁，要求两家公司披露所有权结构。 |
资料来源：媒体报导 大纪元记者方惠萱／整理
学者：10年前引进华为 英国悔不当初
郭董引进华为产品爆发国安论战，台大资工系副教授洪士灏对此投书媒体，以“英国10年前引进华为悔不当初”为题，引用英国的例子，看看英国引进华为设备所造成的国家安全隐忧，以及亡羊补牢的对策，借此突显华为产品有多么不安全。
文章中提到，洪士灏去年4月曾经翻译英国政府在2013年6月，针对“外国厂商参与关键国家基础建设对国家安全的可能影响”报告，提醒NCC必须考虑清楚，《服贸协议》中开放中国经营资通讯网路服务的范围，和建立有效的资安风险评估管理制度，也让社会大众了解先进国家是如何慎重看待这个议题，“算是尽知识分子的棉薄之力”。
洪士灏指出英国的案例中，政府的着眼点在商业利益，并没有考虑国安议题。这是完全无法合理化的失误，类似这样重大的决定，必须由内阁来做决定，但政府职员直到2006年BT与华为签合约前，并没有将华为的参与告知内阁的部长们，这样的失误，是应该要搞清楚幕后原因的。
洪士灏举例，在这些通讯器材里的软体包含超过100万行程式码，英国的三大情资机关根本无力查证，里面总是有潜在危险，重点是要如何管理和防堵这些危险。
文章最后指出，买华为设备固然省钱，但引入中国资通讯网路设备有其隐藏的风险，不可贪一时之快而便宜行事，以免误蹈英国后尘。洪士灏也呼吁NCC对本案持谨慎态度，更希望政府全面检讨与尽速建立采购案审核与资安防护机制，以确保国家安全。
除郭董的采购案外，《两岸服贸协议》中对中国开放的二类电信电脑资通讯业务，也引起人民严重的关切，政府设法“有效”说明清楚，才能消弭当前社会各界的疑虑与纷扰。◇
（责任编辑：李薇）
