【大纪元2015年01月11日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）因涉周永康的“AV女优门”网络事件，上海市民傅学胜被判两年零九个月。傅学胜不服提出上诉，随着此案上诉到期后二审开庭，上海高院将继法官集体嫖娼案后再成为焦点。上海高院也被曝在“AV女优门”案一审时在管辖指定上的违法操作。
“AV女优门”案二审 “死磕派”代表律师迟夙生加盟
在2012年5月份时，网上出现“AV女优门”举报帖子，曝光中石油四川石化与周永康的儿子周滨控制的惠生工程（中国）有限公司的相关官员接受日本AV女优性贿赂，违法招投标，侵贪国有资产。举报人、上海市民傅学胜却被以所谓的诽谤罪判刑两年零九个月。傅学胜不服随后提出上诉，请迟夙生与一审的王少光律师作为其二审的辩护律师，帮助查明真相，还其清白。
中国坚持按章办事的代表律师之一迟夙生律师将参加该案二审，他曾代理过北海案、李庄案和贵阳小河案等重大影响的案件。
有律师认为在周永康被双规后，纪委的调查证明“AV女忧门”中反映属实，而四川石化总经理栗东生、惠生公司法定代表人华邦嵩和周永康的儿子周滨等多名涉案人员都已被抓。
王少光律师接受大纪元记者采访时表示，几天前他和迟夙生一起会见了当事人傅学胜。在此前他们还给法院邮寄了二个申请，一是申请复制全部录像，二是迟夙生递交了要求调取24项证据的申请，这里面特别有一项是一审时合议庭组成违法问题，如果法院拿不出这个证据的话，陪审员没有经过法定程序的话，那一审的陪审员组成的合议庭是非法的。如果合议庭的成员非法的话，那牵扯到整个案件审理都是不合法的。
日前他们致电法院，主办的蔡法官针对律师的二个申请回复说，合议庭正在看这些录像，看完后再跟律师联系。另外这个案件的材料，现在二审的公诉人正在看卷。
据律师介绍，一般提出上诉后一个月或一个半月内二审开庭，但目前律师并没有得到任何通知。他认为目前此案开庭的可能性比较大，因二审的公诉人正在看卷。
中共上海高院违法指定闸北分院一审
对该案的一审情况，王少光律师曾在微博上披露，闸北法院受到检察院的起诉书后，在明知自己没有管辖权的情况下并没有按照法律规定将案件退回到检察院，而是在6月26日向上海高院申请指定管辖，同日向被告人送达了起诉书。
大纪元记者请王少光律师就此详细介绍，他表示，此案审理本身来讲并不归闸北法院管辖，一审应归上海浦东新区法院，这是根据刑事诉讼法规定，刑事案件有犯罪地法院或被告居住地法院管辖。
“但此案在高院还没有指定管辖权时，闸北法院就越权管辖了，在它已经管辖后，再让上海高院给它出了一份指定管辖决定书，指定由它来管辖，也就是‘先斩后奏’。因此闸北法院所作的审理前期准备都是违法的，因为没有管辖权。而上海高院在明知道此案归浦东法院管，不归闸北法院管的情况下，为何允许它‘先斩后奏’？这是为闸北法院违法背书。”
他进一步解释，高院指定管辖是指管辖不明或有管辖权争议的时候，但此案由浦东新区管辖毫无争议，也不存在管辖不明的问题。因此上海高院2014年7月4日下发的指定管辖决定书本身也是违法的。
他们接手二审辩护律师后，首先就去上海中级法院阅卷，当时提出要复制上海闸北法院提交的关于管辖权的报告时，遭到法官的拒绝，在迟夙生律师坚持下，法院最后让步同意复印。
上海高院曾接连成为世界舆论的关注点
两年前上海高院法官集体嫖娼事件引起国际舆论的广泛报导而轰动一时，随后高院的整顿大会上，院长崔亚东当时一番“该事件给境内外敌对势力借机攻击党和政府、攻击社会主义司法制度、攻击上海党政干部队伍提供了可乘之机”言论，遭到网上司法界及社会各界的强烈不满与炮轰。甚至当时浙江《都市快报》官微嘲讽其“管好自己的裤裆再来管敌对势力”。
崔亚东因该言论，遭网上律师人肉后称，他曾是贵州省公安厅长，贵州黎庆洪黑社会案冤案的公安侦查终结报告，据称在他亲自指挥领导下产生的。
随后大陆《新快报》记者刘虎推出重磅消息称，上海高院院长崔亚东遭其原任职单位贵州省公安厅70多名警察的联合实名举报，共列16项其贪腐的内容，令上海高院深陷舆论的风尖浪口上，连续成为国际舆论的焦点。
因此上海“傅学胜诽谤案”上诉开审，外界认为上海高院将再被国际舆论聚焦。
“AV女优门”简介
2012年5月网上出现“AV女优门”帖子，举报以周滨为后台的惠生公司在其父亲周永康控制的中石油四川石化项目上违法操作，侵吞80亿元国有资产的行为。“AV女优门”曝光后，中纪委介入调查，周滨、惠生公司总裁华邦嵩、中石油董事长蒋洁敏和四川石化总经理栗东生等人陆续被调查，周永康本人也在去年7月29日被落马。
责任编辑：李穹
留言