【大纪元2015年03月19日讯】（大纪元记者杨一帆综合报导）聂树斌案复审为外界持续关注。3月17日，聂树斌案申诉代理律师首次阅该案卷宗后发现重大问题：案件存在严重程序问题；聂树斌案8处签名涉嫌造假；案发后前7天聂的供述不知所踪。聂树斌案再次引发外界关注。
据《北京晨报》3月18日报导，2014年12月，中共最高法指令山东省高院复查聂树斌故意杀人、强奸案。3月17日，聂树斌案申诉代理律师李树亭和陈光武到山东高院正式开始阅卷，这是该案案发20年来第一次完整阅卷。
阅卷卷宗分别有聂案卷宗3本、王书金案卷宗8本、复查卷宗6本，共计17本。当日上午，两位律师完成了3本卷宗的阅卷工作。
律师称案件存在严重程序问题
负责查阅案卷的该案代理律师李树亭说，他从2005年开始就受聂母委托代理该案，期间有疑点一直没有解开。
第一，王书金曾供述过，在当年杀人现场有一串钥匙。聂树斌当年被审时如没有提到这串钥匙，王书金作案的可能性嫌疑就大很多。
二是聂树斌口供中的花衬衣，在他走访的大量现场目击证人口中都没有出现过，而且取证照片显示衬衣为彩色照片，而其他证据均为黑白，这说明照片生成时间不一致。
李树亭表示，从阅卷拍照过程中看到的一些细节，足以印证了之前的一些怀疑，这个案子确实站不住脚，至少在法律程序上存在严重问题。
聂树斌案8处签名非当事人
据澎湃新闻独家报导，3月18日，聂案申诉代理律师李树亭表示，经过字迹核对，聂案卷宗材料中至少有8处当事人签名涉嫌造假，包括聂树斌本人及其父母的签字。
李树亭称，聂树斌卷宗的上诉状是聂树斌亲笔所写，起诉书及送达回证、验明正身的笔录、刑事判决书送达回证等法律文书的签字都不是聂树斌所签，笔迹与聂树斌上诉状的笔迹不一致。
李树亭对此推测：一是这些法律文书是后补的，二是有可能是别人代签的。
聂树斌案另一位申诉代理律师陈光武说，根据案卷材料，聂树斌被抓的7天内，未有供述材料。“第一份就是有罪供述，根据这份材料看，他在前一周是有无罪供述的。” 之前7天里聂的供述不知所踪。
李树亭还表示，聂的供述始终未提到王书金曾经供述案发现场的一串钥匙。据此他认为，王书金作案的可能性“大很多”。
网民称，聂案这么多年不让阅卷，还不能说明问题么？8处签名有问题，冤案就是这样制造出来的；打出来的口供，伪造出来的证据，公安想让谁杀人，就能让谁“杀人”；司法恐怖主义；公正在当今中国只存在字典里。
一些网民称：聂案必有黑幕、黑官；期待真相水落石出。
还有网民表示：是不是谁等着要聂树斌的器官呢？他的器官给谁了？借着平反聂案把“按需杀人取器官”的黑幕曝光出来。
公开资料显示，聂树斌，男，河北省鹿泉市下聂庄村人。1995年4月27日，21岁的聂树斌被指“强奸杀人罪”处死。2005年，另一宗案嫌犯王书金交代，他在河北犯下四宗“强奸杀人”，包括聂树斌案中的死者。但2013年9月27日，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。
王书金的律师透露，在案件审理阶段，河北省政法委一工作组非法进入看守所，逼迫王书金改变口供。
责任编辑：孙芸
