【大纪元2015年05月02日讯】（大纪元记者周月谛，李平多伦多报导）民众遇灾祸后通过网络筹款的现象逐渐增多，筹款金额逐渐增大。这使外界开始质疑这种新兴筹款方式是否安全，遇到诈骗时该如何处理？陌生人主导的捐款活动是否将善款用到了该用的地方？家庭发生危机时网络筹款如何帮助人们？
今年2月的一个寒冷午夜，多伦多一名3岁黑人小男孩Elijah Marsh身穿尿裢、T恤的靴子从公寓意外走出、不幸冻死在户外后，有人在网上号召人们为其葬礼募捐，结果24小时内，就迅速募捐取12万。不到几天，募捐总额达到17.3万，是最初2万募捐目标的8倍多。问题是，如何让人们相信这些钱真的用在了该用的地方？尤其是这种陌生人主导的捐款活动？
*组织者说法
背后主导这次群众募捐（Crowdfunding）的科祖齐（Justin Kozuch）为让大家相信这声募捐的合法性，一直在网上更新最新募捐数字。科祖齐对多伦多太阳报说，自己也非常理解公众对这类募捐的犹豫，毕竟这类募捐，只是听另一个人所说的。有时这类募捐背后根本没有任何责任性，因此要说发起募捐容易，但通常却并没按设想的走。
他透露说，上述17.3万捐款3周前已经转给Elijah家人，目前还在等这家人有关这笔钱用途方面的回复。太阳报试图通过脸书和Elijah家人取得联系，未果。科祖齐的希望是他们能用这笔钱以Elijah名义建立一个奖学金或其它形式的助学金，但由于这笔钱是份捐赠，因此如何花仍取决于他们自己。
他说，最重要的不是钱，无论如何，钱也代替不了他们的损失，孩子的生命是无价的。只是希望他们能用这笔钱能改善自己的生活，纪念一个触动这么多人生活的小孩而已。当初，成立这一募捐活动时，募捐小组对于钱如何分配是有责任分工的，但接收者此后如何善用这笔钱，就是他们的道德和良心问题了，有时，要强迫别人做什么是很难的。
*筹款有诈骗 捐赠前要当心
多伦多警方华裔高级探长（Detective Sergeant）何江良（Kenny Ho）告诉《大纪元》，任何网上筹款活动都需有慈善号，否则可能被投诉。
何江良表示，民众上网捐款时可能遇到一些诈骗情况。他举了两个例子。例一，某人在事故中受重伤，急需治疗。有人帮他筹款，一共收到10万元善款。如果发起人自己留下5万元，给受害者家属5万元，这就是诈骗。
例二，有人谎称自己患癌症，不能工作，她有5个年幼的小孩，小孩一直饿肚子。她从民众手中筹到一些钱。其实，她没有癌症，一直在编故事。哪怕她只骗了几元钱，警方也会控告他制造假象（False Pretence），这属于诈骗的一种。
何江良还说，诈骗在金额上主要分两类，即5,000元以下与5,000元以上。两者都违反刑法，只是面临的惩罚不同。
“如果慈善网站的发起人没申请慈善号码，受害者家属获得了所有善款，这不涉及诈骗。若发起人申请了号码，自己独吞了部分善款，这就是诈骗，”何江良还说。
多伦多警察局警官西德胡（Jenifferjit Sidhu）女士说，警察局反诈骗工作组截至目前尚未收到任何有关群众集资方面的投诉或报案，但人们要捐赠前，最好接触了解一下募捐组织者。如感觉似乎不对头，最好按感觉来别捐，不要真听信了。
*如何防止网络筹款诈骗
何江良表示，民众在网上捐款之前可联系受害者家属，问他们是否知道这个筹款网站。若联系不到家属，民众也可绕过网站，直接向家属捐款。
比如，三岁的男孩Elijah Marsh不幸被冻死后，任何人都可以帮他的家属在银行设筹款账号。然后，民众可直接向账户捐钱。
何江良提醒民众，任何网上的筹款活动都需要事先向税务局（CRA）申请慈善号码（Charitable Registration Number）。一些电视台帮慈善机构筹款时都公布慈善号，捐款者都可获得收据。如果没有号码，别人可能向税务局投诉。
帮助民众筹款的网站Gofundme表示，有人可能会通过网页联系捐款者。捐款者千万不要与网友在现实生活中见面，也不要向网友提供个人信息（如电话号码）。这种募捐号召没法查清，因此建议只给认识或信任的人捐。
Gofundme网站还表示：“我们无可能保证所有页面上的信息都是准确、真实的。为了安全，民众在网站上每次汇款时都受加密技术（SSL）的保护。”
*家庭危机后如何上网筹款
民众遇灾祸后通过网络筹款的现象逐渐增多，筹款金额逐渐增大。有的网站专门帮民众筹款。
与传统的筹款方式相比，网络筹款（Crowdfunding）的好处是速度快、费用较低、不需要很多义工。通常每次捐的钱不多（如50元、100元），但很多民众都能参与，可能在数日内筹集17万加元。
网上筹款有哪些费用？筹款网站Gofundme表示，受难的家属筹到钱后需付8％的服务费。这笔费用将从每次捐到的善款中扣除。Gofundme.com成立于2010年5月，总部位于美国加州。
相比之下，另一筹款网站Tilt.com比较实惠，收2.5％的服务费。用信用卡捐钱的人需另外付3％手续费，用储蓄卡（Debit Card）捐钱的人不用付手续费。
以上两个网站的共同点是民众可免费申请账户，然后写自己的遭遇、筹款原因、需要筹多少钱。上载个人与家庭成员照片能增强故事的可信度。家属随后通过社交媒体（如脸书、推特）与电邮迅速传播这些消息。
有人捐钱后家属该如何收款？Gofundme网站表示，家属可要求捐助者给支票或通过银行汇钱。家属随后可清楚地在网上看到筹款进展。比如，Larry捐了昨天100元，Lisa今天捐了50元。一共56人在3天内捐了3,000多元。
群众集资或遭遇反弹
【大纪元记者李平编译报导】人们遭遇不幸后，现在通常很容易想到求助社区帮助。这种群众的集资的行为到底能走多远呢？
多伦多临床心理学家阿米泰（Oren Amitay）对多伦多太阳报表示，网络群众集资可能日益普遍，但最后也有可能变得像上门慈善捐赠推销一样被人反感。捐赠虽是一种基于利他主义的行为，但背后动机可能一种自利心理，如想成为一个大型高尚活动的一部分，或想让自己感觉良好。
他说，有时候，如这种良好意识被取悦，众人都不会去想这种事情竟然会是腐败，此时这种自利需求就会淹没理智，因此有被诈骗风险。在捐钱这种事情上，得有选择性并多做分析。
实际上，群众集资这一概念，和教堂里拿着盘子要教徒捐赠这一概念一样古老。但现代网络集资捐赠却似乎将这一概念变成一种让所有人都变得很有价值的一种事业。阿米泰说，许多人将此看做一种新常态，有人甚至觉得，哦，我家的狗很特别，我家孩子很特别，我自己很特别，真得觉得自己应该得到这些钱，人们都得给他钱。幸运的是，这样想的人现在似乎还不是多数。
他还说，至于责任性，就是一旦人们把钱给出去，受赠人就得正确用这笔钱。如群体集资中，出现越来越多的诈骗和欺诈，真正想捐赠的人就会变得更加谨慎。就像当初上门慈善捐赠，因为诈骗太多，许多人觉得没办法判断钱是否真的捐给了慈善机构，干脆就不再给钱了。今后群众集资如真的越来越火，也会遭遇同样反弹，或干脆出现群众集资疲劳。
群众募捐几大事实
•群众募捐：向众人筹集资金的一种募捐做法，通常是通过网络进行。
•去年全球群众募捐总额破162亿，比2013年61亿飞速增长167%。今年全球群众募捐预计会再次翻倍，募捐总额料破344亿。
•去年全球群众募捐大幅增长，部分原因是亚洲兴起成为主要群众募捐大洲，去年亚洲群众募捐总额飙320%至34亿，超过欧洲的32.6亿，成为全球第2大群体募捐洲。北美仍保持群体募捐第一洲，去年募捐总额电化学94.6亿，增145%。
•去年全球群众募捐中，企业和商界仍是最普遍群众募捐类，募捐总额破67亿，占群众募捐总额的41.3%。社会事业类群众募捐总额30.6亿，电影和表演艺术类群众募捐总额19.7亿，地产类群众募捐总额10.1亿，音乐和唱片艺术类群众募捐总额7.36亿。这5类囊括全球群众募捐前5大类。
时事枫评：也谈网络捐款 做应该做的事
文/辛素
随着网络捐款的普及，真实性自然成了人们关注的话题。欺骗善心永远是可耻的行为，但是，因为这种可耻行为的存在，我们就要选择放弃应有的善行吗？
以上海移民朱莹为例。朱莹70岁老父来多伦多探亲时，夜间从床铺摔下，成高位截瘫。外国人不能享受加拿大医疗福利，加拿大医疗费用昂贵，预估医疗和康复费用达20万加币。
故事见报后，有人自愿捐款。对于一个普通家庭而言，此时此刻，这种行为无疑给当事人传递出的是“雪中送炭”般的温暖。这正是加拿大华社所需要的。
但同时，也有人转去讨论朱莹的籍贯、财产（房子是否值钱）、职业（有无高收入）等问题。也即，通过论证朱莹的财产多少，来决定她是否有资格获得社区的捐款。抑或，有的人只是热衷于说事，并非真的想去帮她一把。就如同佛州2岁女童被汽车碾过时，大家热衷于事后说事，并没有人在当场去救助一样。
有人把这种现象归于华社道德诚信缺失，讨论涉及到渥太华有钱人的“诈捐”、南京的彭宇 “见死不救”案等，也有人联想到多伦多某华人社团把汶川地震捐款扣压之事。
不道德人的不道德行为在一定程度上的确伤及人心。那么，我们要就此停住，不再有所作为吗？
已经知道的，朱莹是一位单亲妈妈，丈夫有了外遇，婚姻结束，孩子还没有成年。父母是中国大陆的普通员工，没有买足保险，想必是为了省钱。理论上讲，她们家的确需要社区在经济上的帮助。但同时，笔者认为，即便她有房子、有钱，也不能成为我们不去帮忙她的理由。
所谓的善行无非是给身处不幸者表达出一种心意。善意可以传递给穷人，同样也可以传递给富人。社会本来就是由不同阶层的人组成，在困难的时候，大家都需要来自群体的温暖，而不是取自于财产的多少。
我们应该做到的是“在正确的时间选择做正确的事”，而不必顾虑其他。他人之恶不能证明自己之善，与其花时间去讨论他人之恶，给放弃自己之善寻找理由，不如身体力行，帮人一把。正所谓：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
责任编辑：滕冬育
