【大纪元2015年05月10日讯】数日前，黑龙江省庆安县火车站发生了一起警察持枪杀人事件。从网络上曝光的视频画面来看，一位警察是在阻止某中年男子进站、二人发生肢体上的冲突之后将其击毙的。因为警察怀疑这名男子此前曾多次上访，而此次来火车站也是为了再次带家人赴外地上访。也就是说，该警察开枪的目地并非是出于制止某种犯罪，而是在替政府“维稳”。
当我们听到“警察杀人了”的惊呼之后，不少人仍不以为然的拿出一个多月前曾在美国发生的枪击案来说明此类事件的普遍性。那是发生在美国南卡罗来纳州的白人警察枪杀黑人事件。据当地媒体报导，事件的起因是这名黑人驾驶的汽车刹车失灵而被警察拦下。在路人拍摄的一段视频中也清晰可见，白人警察与黑人男子发生冲突后，男子转身逃跑，警察随即拔枪，朝其身后开了7、8枪。一直以来，这类在美国发生的白人警察与黑人市民之间的恶性事件并非仅此一例。于是，该事件发生后，“种族歧视”又一次上升为美国社会的焦点问题。
尽管从事实的表面来看，中国和美国似乎都存在着“警察滥施暴力”的极端现象；然而我们仍不能一概而论，仅凭一句“所有国家都有狂妄之徒”就忽略该事件从起因到结果、从社会各方的态度到有关部门的处理方式都已然呈现出的巨大差异。只要稍加比对，就会赫然发现，在中、美两地所发生的类似事件除了相关人物——一位警察和一位市民，行动本身——开枪杀人，失当之处——执法人员无充分理由、却向普通人开枪这三个基本要素之外，其它部分似乎都不尽相同。
仅从事件发生的起因来看，就足以发现中国警察所拥有的双重身份，而其中“政治打手”的身份却在此次的枪杀事件中起到了决定性的作用。拦截访民本就涉及侵犯人权自由的问题，而开枪杀人不但使警察成为行凶的暴徒，更充当了集权统治下、为政治服务的“暴力工具”。中国的警察动辄就能开枪，与来自强权的力量显然有着不可分割的联系。而美国警察在此次事件中实施暴力的动机却与政治并无相关。
正因为如此，对枪杀事件以及涉案警察的处理，中、美两国的表现也截然不同。据当地媒体报导，事件发生后，美国南卡罗来纳州、北查尔斯顿市市长在记者会上公开表示，白人警察已被开除，并且在南卡罗来纳州法庭上以谋杀罪被指控，随后也被立即押进附近的监狱里。而中国的那位警察呢？首先是消失在公众的视线中，一直未露面。而当地的铁路警方却突然以“救助款”的名义，向死者家属发放了一笔补偿金。这种场面是否会让人产生一种错觉，那便是儿子杀了人，当妈的想拿钱私了。更荒诞的是，当地官媒居然公开报导称，副县长在事件发生后亲自慰问了开枪的警察。难道说，开枪受惊的警察比死者家属更迫切的需要得到安抚？
此外，目击者在案发现场拍到的视频所遭遇的对待方式也很不一样。事实上，美国那位白人警察之所以能在极短时间内被定罪，很大程度上要归功于一位目击者现场拍摄的视频片段。这段影像资料不仅被及时公开，还作为充份的证据被有效使用。当市长发现视频资料在破案中所能发挥的绝佳作用时，便公开宣布要为警察配备100多个可随身携带的摄像头；而今后警察出警的时候，也必须把摄像头别在制服上。可见，美国的政要以及司法部门，他们会对视频如此重视，其实是基于对事实的重视。
对于这种“不管是真是假，从视频上就能一目了然”的简单逻辑，中国警方自然不会不懂。而他们的做法却大相径庭，除了在第一时间将目击者传到网上的视频疯狂、迅速的予以删除之外，对于火车站里的监控设备显然能拍到的画面，警方也一直未向外界公开。异常的举动不过是在告诉我们这样一个难掩的事实，那便是中国警察若对民众滥施暴力，非但不会遭到司法审判，还将受到上级以至官方的竭力庇护。
要说一件执法者知法犯法的案件能被行之有效的处理，除了来自政府、司法的权威力量之外，社会舆论所发挥出的作用也不可小觑。美国的这起案件对此尽显无余。媒体竞相报导、公开视频与相关信息，心有不平的老百姓给市长打电话、上街进行抗议，这些全民总动员一般的高调行动似乎都在表达着“公正审判”、“消除种族歧视”、“抵制暴力执法”等这些在健全的社会中所应该形成的基本共识。
而在中国，这种基本共识却是会被官方以各种名义、各种暴力手段予以根除的。如今，媒体沦为政治的喉舌，净网行动随时展开，老百姓一抗议就立即派来武警镇压，所有与官方相左的舆论都无法在“一言堂”的集权统治下发挥应有的作用。尤其是在那些涉及权威的案件中，揭露、批评官方的阴暗面，对极端体制公然提出质疑，是决不能被允许的。
显然，黑龙江那位开枪杀人的警察，一旦穿上了“执法者”的外衣，他所代表的正是不容置疑的权威。若承认他犯罪，岂不等于变相承认中国的执法有失、司法系统有漏吗？而这些被“一党独裁”授权的部门一旦遭到质疑，中共这位大佬又颜面何存呢？此外，中国各级部门、各级官员“只对上不负责、不对下负责”的现状本身就已经在证实，听命于党妈的儿子们，无论做错了什么，不过都是党妈教出来的而已。可见，中、美由于体制不同，对执法者犯罪的处理方式也截然不同。
责任编辑：尚一
