【大纪元2015年05月27日讯】（大纪元记者李辰综合报导）周二（5月26日），美国一联邦上诉法庭再次裁决，拒绝让奥巴马的移民改革行政令生效。
周二，路易斯安那州新奥尔良的联邦第5巡回上诉法庭的三位法官组成的小组中，有两位法官否决了美国司法部的上诉。他们认为如果取消这项临时裁决，将会为那些控告奥巴马行政令的各州带来严重后果。
奥巴马在去年11月签发了这项移民行政令，对500多万名美国非法移民给予大赦，暂缓对他们做遣返。多位共和党州长和国会议员迅速作出反应，表示奥巴马已经跨越了他的宪法权力，并超越了总统的“检察自由裁量权”。26位共和党州长联合提诉奥巴马，控告奥巴马的移民行政令违反宪法。
今年2月份，美国德州联邦法官哈宁（Andrew Hanen）叫停了奥巴马这一行政计划，他表示，奥巴马政府在颁布移民行政令时违反了行政程序法，要求奥巴马政府在采取行动前，应首先给予更多的时间通知相关各方和采集意见反馈。美国司法部随后提诉。
美国司法部的上诉现被周二的裁定否决。奥巴马政府现在可向第5巡回上诉法庭或直接向美国最高法院提出上诉。美国媒体报导说，奥巴马政府目前没有作出评论，表示他们正在对裁决的细节进行评估。
支持者失望
奥巴马行政令的支持者对上诉法庭的裁决表示失望。
《今日美国》报导，全国移民法律中心的执行董事辛科佩（Marielena Hincapie）表示：这个法律诉讼本身是个由反对奥巴马政府的各州共和党官员推动的“反移民的政治攻击”。
服务雇员国际工会副总法律顾问黛比‧史密斯（Debbie Smith）预计，奥巴马的行动计划和诉讼将成为大选议题。她说，移民选民在明年投票的时候将记得（这一切）。
基督教科学箴言报5月报导，针对1,077位美国成年人做出的一项民调显示，大多数共和党人希望未来的总统候选人能够推翻奥巴马单边做出的推迟遣返非法移民的举措，同时他们希望保留奥巴马的移民改革政策。
对移民行政令的最终裁决或需数年时间
美国移民委员会法律主任克鲁（Melissa Crow）认为，在执行国家移民法的时候，总统和行政部门有权设置优先级。
康奈尔大学的法学教授、移民专家耶鲁-罗尔（Stephen Yale-Loehr）表示，本次上诉法庭的裁决总体上没有触及到该案的是非曲直的问题（the merits of the case）。
“上诉法庭只是认为，地区法庭没有犯错。真正的考验将是对该案的是非曲直的裁决。在法院审理后，这条路可能需要数年的时间。”
责任编辑：华子明
留言