【大纪元2015年06月19日讯】民主比专制好。这是连一切实质上的专制者，也不得不在表面上承认的。
从理论上讲，民主一定比专制好。
因为民主使得一切公职人员的用废升降都掌握在民众手里，使得一切公职人员都受到无孔不入的监督；“两只狗”或“多只狗”的竞争，也使得民众免受“一只狗”不尽职或肆意乱来的危害，因为两只或几只狗为争看门权，必然使尽浑身解数讨好民众（狗主人），而且有了两只或几只狗的存在，那么当一只狗不行的情况下，还有其他狗可以代替，从而避免因权力出现真空而让政治和社会有可能失序的局面。
从实践上看，民主确实比专制好。
发达国家都是民主国家，长治久安、和谐稳定的国家都是民主国家。在20世纪以来的制度竞赛中，民主也令人信服的战胜了专制，而且必将笑到最后。民主是世界潮流，民主国家越来越多，专制国家越来越少，民主越来越成为这个星球上的人心所向。
民主既然“是个好东西”，世界也有那么多现成的、成功的民主例子，按理说，一个国家要把本国的事情办好，那么就老老实实、认认真真去实践民主就行了。正如吃饭与吃屎，对于人来说，显然吃饭比吃屎好，这是“放之四海而皆准”的道理，但如果有人说因为一个国家国情特殊，所以要坚持吃屎不动摇，这样的道理说得通吗？另外有人又主张，吃饭还是要经过“试点”，然后再在其他吃屎的人中间进行推广。
显然，民主不需要“试点”，就是给我一群目不识丁的文盲，我也同样可以在这一群人中实行民主。美国、澳大利亚在立国之初，不就是一群流放的犯罪分子和流氓恶棍吗？然而正是这一群犯人和流氓建成了两个强大的民主国家。
不过，我们国家历来喜欢试点，但又喜欢有选择的试点。比如，实行网络实名制、实行购火车票飞机票实名制、银行收取跨行跨地区服务费、涨油价涨电费这些是从来不用试点的，但有些事情就必须试点，何况民主这样天大的事——不过在欧美，民主并不是什么了不起的大事，民主就是一种平凡普通、习以为常的生存状态和生活方式。
如果在中国实行民主非得试点，我想首选是在国内试点，选择几个省市来试点。但这种试点现在看来根本不可能实行。有个中国人民的儿子曾大声疾呼：改革的胆子要大一点，步子要快一点。但在民主这个问题上，我从来看到的都是些小脚女人，而且经常还倒着走，包括“中国人民的儿子”本人。
退而求其次，那就是在香港、澳门试点。因为港澳是实行“一国两制”的特别行政区，搞的资本主义制度，资本主义国家都是一人一票普选，那么在这两个地区进行民主普选的试点，不仅名正言顺、顺理成章，而且对大陆来说是免费的，何乐而不为呢？让港澳试验试验，成则在大陆推广，不成则放弃，大陆毛都不损失一根，一分钱都不用出。如果这种对大陆民众、对国家来说只赚不赔的好事，都不去推动，甚至反其道而行之，那教人夫乎何言。
再退而求其次，就是在台湾试点，因为官方也一直认定“台湾是祖国不可分割的一部分”嘛。其实自上世纪八十年代末到现在，二三十年过去后，台湾的民主试点已经成功，正在不断走向成熟，这也是在免费帮大陆试点。愿不愿意推广“中国台湾”试点的成功经验，就看中国大陆自己了。
回顾历史，毛泽东周恩来等中共领袖，早在抗日战争那内忧外患、炮火连天之时，就连篇累牍阐述在中国实行宪政的紧迫性，而孙中山和蒋中正也曾试想过“军政、训政、宪政”的循序民主之路，而且在上世纪40年代后半叶，国民政府就已明确提出，由于抗战结束，重心转向国内的结构性建设，因而要结束训政实行宪政。可是历史给中国开的玩笑是，迄今为止，我们国家非但没实现宪政，反而宪政成了一些人大批特批的臭狗屎，当然训政也无从谈起，就是在网上谈几句民主，也得小心翼翼唯恐兜着走。
现在是什么政？我的看法就是党政、军政，而且几十年一直是，从未改变。宪政是以宪为上，党政是以党为上，军政是谁掌握枪杆子谁说话算数。至于朝鲜是什么政？是“金政”，是以金家父子为上的政治。
回到题目，最后再强调一下我的观点：民主是好东西，民主不用试点，要试点的首选是国内，次选是港澳，千万不要暴殄了香港这一块免费的民主试验田，一定要珍惜啊！东方之珠不应该只是一颗璀璨的东方经济明珠，也应该是一颗耀眼的东方政治明珠！
只有以开明开放的心胸，前瞻的眼光，鼓励并乐见香港试行民主，大陆才能最大化的收获香港的人心，香港也才能最大化的发挥它对大陆的价值，中港两地的关系和感情也才能越来越密切，实现渐行渐近而不是渐行渐远。而且说到底，香港也好大陆也好，只有实行民主才有真正的前途。认识不到这一点的中国人，不是聪明的中国人，认识不到这一点的领导人，不是明智的领导人。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
