【大纪元2016年10月04日讯】如果一定要用一个词来形容中国老百姓对“黄金周”的感觉，那便是“痛并快乐着”。然而，这里的“快乐”所蕴含的褒义色彩却并不太浓，更多的还是“一旦出行，就会与高消费不期而遇”所带来的痛感。按照“百度百科”给出的定义，相对于其它公休假期，“黄金周”又被称为“长假”。“长假”制度被视为是拉动内需、促进消费的一大举措。相对于商家赚钱的商机，媒体称这段时间为“黄金周”。
一提到商家，媒体就来劲，今年的“十一黄金周”也不例外。10月3日，官媒《人民日报》十分及时的发表了这样一篇“檄文”，看似褒奖，实则却把矛头指向了那些在众目之下，“数钱数到手疼”的商家。该文章先抛出了一个“由于工期紧、个别设施未到位等原因”，一家原定在“十一”期间开业的旅馆不得不延迟开业时间的故事。然而，如此因果明了的一桩小事却被上升到商家怀揣着“不能让第一批客人感觉不舒服”的大愿，“弃‘利’守‘誉’，守住了良知”的精神高度。
官媒如此“欲扬先抑”，不过是为了批判“宰你没商量”。上述提及的文章指出，在一些商家眼里，“黄金周”是捞“快钱”的好日子，类似“个别旅馆的住宿价格连翻数倍，一些酒店端出天价菜肴，少数商户还私占公共区域，违法收取高额停车费”等行为，不过是“一锤子买卖，注定是发不了财的”。从这番话就可以听出，官媒此时此刻最想表达的心声其实是：游客挨宰，全是因为商家无良。
看起来我们无法否认，中国的许多景区的确都存在着商贩宰客的现象。事实上，旅游景点的餐饮、商品价格原本就比“非景区”的要高，有时甚至高出好几倍。因此，我们常看到不少中国人在计划旅游之前，都会自带一些干粮和水，以备不时之需。个中原因无外乎就是景区的东西太贵。此外，被无良导游骗到所谓的“购物区”，被强迫购买纪念品的游客，也显然不可能再成为那些故意哄抬价格、趁火打劫的商户们的回头客。如此一来，商家最终所伤害的不过是自身的利益。
就买卖、交易本身而言，游客数量的高涨其实已经是在实现利润的增加了，商户们又何必贪心不足、不去寻求某种稳定的“长远利益”呢？在不愁游客的景区，这些商户又何必因为心生贪婪而自断生路？或许，一些过往的报导能让我们看到问题所在。
2015年10月，来自海峡都市报的一篇报导称，福州三坊七巷的商铺承租方式由“基准租金专家筛选”改为“竞租”，即价高者得。经两家商铺试水之后，月租金由每平方米300元竞拍至1300元。不难看出，这种竞拍方式直接决定了两点：其一、商户不过是“流水的兵”；可想而知，“黄金周”对那些摊位承租者来说，原本就不是谋求长远利益的时间段，其所在景区也并非长留之地。其二、租金价格的上涨直接意味着成本的增加，这些钱最终仍要在商品的售价中体现出来。
除了景点之外，每年举办传统文化活动的现场摊位费也是由“竞拍”这种方式来决定的。就拿北京过年期间庙会的摊位费来说，“20世纪90年代初只有几千块，2007年已经普遍超过了10万元；2013年，龙潭庙会最高摊位费，从2012年的15万元增长到17万元；地坛庙会最高摊位费从16万元上涨到20万元”。显然，摊位费越高，商户们的压力也就越大。
当文化活动开始以盈利为主导，那么也就与游客的期待和诉求背道而驰。若是没有前来光顾的消费群体，商家的利润又如何实现呢？就连操刀拍卖北京庙会摊位费的公司负责人也认为，“在一味强调经济效益下，一些不赚钱或不能很好赚钱的传统文化项目、小吃等，无法承担高额的摊位费，悄然退出了庙会，而对于主要是以感受传统文化为主的游客来说，缺少文化味儿的庙会自然没有了吸引力”。
这些实例无不在印证着一个事实，那就是“黄金周”期间所上演的那一幕幕“一锤子买卖”显然与当地主管部门所采取的“摊位竞拍”策略有关。试想，只在一年存在7天的商贩面对如此巨额的租金，他们能不铆足了劲，变着法儿的想要把钱挣回来吗？要知道，赔钱的买卖是谁都不愿做的。因此，当很多人说奸商很恶时，我们更应该觉察到，激发了他们内心深处的恶的因素，正是那笔巨额的摊位费。这笔钱数额越大，商户们也就表现的越恶，以至于呈现在人们眼前的，常常是一桩桩此起彼伏的“天价”事件。
当政府通过收租来敛财的欲望达到了一种极限，商户与消费者之间的矛盾就会显得极其尖锐。可见，在一买一卖之间所折射出的商业欺骗，全是由坐地起价的相关部门一手促成。
责任编辑：高义
