【大纪元2016年11月22日讯】（大纪元记者李默迪综合报导）持续两年的广东惠州中行骗贷案，近日法院给出的结果是银行没有责任。有律师认为，银行并不能置身事外，应当承担一定的赔偿责任。
该案件涉及三方人士──被告惠州中行仲恺支行；原告、从事担保贷款业务的钱慕友；向钱慕友借款的惠州市尚联达电子有限公司原法人代表杨波。
钱慕友两年前借款给杨波后，首先存在惠州中行仲恺支行的保证金账户中，在该银行的批准下，保证金账户中的款项发生转移，杨波用作它用，最终钱慕友无法拿到还款。
律师赖振华认为，该银行擅自设立“保证金账户”，而且，保证金账户只有经过银行高管授权才可以转出，而该银行竟然进行授权，这些都导致原告的权益受到了侵害，所以应当承担一定的赔偿责任。
法院的这一判决结果，等于令原告几乎无法追讨损失。其原因是，原告的借款公司法人已经被判处12年有期徒刑，那间公司资不抵债，被骗的钱已经用于还款。
惠州中行骗贷案始末
借款人杨波是惠州市尚联达电子有限公司的原法人代表，2014年10月，他想向银行申请一笔1900万元（人民币，下同）的贷款，其中980万元需要通过银行承兑汇票的方式放款，需要490万元的保证金。
杨波的公司当时已经经营困难，而惠州中行仲恺支行的工作人员作为中间人，使杨波得以与从事担保贷款业务的钱慕友签订了借款合同。
钱慕友借给杨波490万元用作开具中国银行承兑汇票的保证金，中国银行开出人民币980万元银行承兑汇票时归还借款。另外，再借给杨波290万元作为短期周转资金。
钱慕友表示，作为中间人的银行工作人员极力劝说，令自己相信不会有问题。
但是，当490万进入到保证金账户之后，杨波马上将其转入自己的基本账户，然后又转入另一个账户用于还款。而保证金账户的转移，是由惠州中行仲恺支行的高管授权批准的。杨波也撤销了承兑汇票的申请。
杨波在整个过程中使用的是5套假公章，而且共有3家公司被骗，涉及金额1100余万元。
地方银行助亏损企业 或成经济改革阻力
尚联达电子有限公司在借款时，已经是资不抵债，而银行仍然协助该公司骗贷还款，并从中收取了2万元佣金。
当局去年提出的供给侧改革中的去杠杆政策，要求那些无望继续生存的企业按照司法程序进行破产清算。
但是，除了上述银行为利益协助亏损企业骗贷的情况，据路透社报导，一些地方政府还要求银行向过剩产业放贷，与当局的去杠杆政策相悖。
大陆包括电子行业在内的众多领域，都存在因产能过剩而严重亏损的企业，经济界普遍认为，其主要原因在于几十年的行业垄断，比如长期被江派利益集团垄断的电子、石油、金融等行业，以及其中的官僚腐败。
以电子工业为例，早在2005年该行业就出现利润下滑，当年利润同比下降5.5%，利润率只有3.3%。
信产部的统计显示，电子信息产业增量不增效的问题严重，很多电子制造企业最大的弊端在于缺乏核心技术，更多的扮演组装工厂的角色，而当原材料价格上涨时，就出现亏损情况。
责任编辑：刘晓真
