【大纪元2016年05月04日讯】2016年4月26日，是我77岁外婆王金娣开庭的日子。中午12点左右，还没到法院门口，就看见一百多号特勤，训练有速得从法院里出来，黑压压一片，警车，警用面包车停法院门口。心想，今天是审理77岁老太太放炮被“寻衅”案，又不是老太太炮轰法院，需要动用这么多人力物力？
在安检时，必须按他们表格上名单对号入座，不然有旁听证也不让进。最后，按照他们的“规矩”，重新拿证进入。还得把手机等电子产品寄存后，才被放行。
旁听席上，除了我和奶奶，其他都是官方的人。后得知，申请旁听的人被安排在另外一个房间。在另一个房间，听说大部分都是十七八岁的中学生，是去“占座”的。
“带王金娣。”法官说，外婆被法警带入法庭。外婆人很瘦，头发花白，身上穿的，是在她六十大寿，我妈妈买的紫红衣服。
庭审开始，法官核对身份，问外婆“你叫什么名字”。“黑社会偷拆我家房子，对我女儿和外孙女绑架抢劫，我去上访，黑社会拘禁我。”“你叫什么名字？”法官重申。“黑社会偷拆房子，对我非法拘禁。”法庭上，有人窃笑。有人小声地说“公诉方，辩护人不是无锡人，老太太又听不懂无锡话，这个庭就是个大笑话”。
后请了翻译，相对好些。蹩脚的核对完身份，进入调查阶段。公诉人先宣读起诉书，法官问我外婆是否认可起诉书内容，我外婆坚决不认罪。后公诉人开始讯问我外婆。公诉人问的问题涉及信息量很大，刘书庆律师立即举手示意审判长要予以制止，说考虑到当事人年龄和文化程度，她不可能记住一个问题好几个发问信息，她承认放了鞭炮，但没有涉及放了几次，合议庭可能会认为是默认五次。这种发问很不公正。
后两位律师也询问了我外婆几个问题。
然后进入质证环节，公诉方拿出厚厚的三大本，刘书庆律师立马举手，向法官表明，要求一证一质。
公诉人拿出第一轮证据：书证，物证。
公诉方的书证中，其中一份证据，是照片上只有1份传单，作为王金娣撒61份传单。辩护人常玮平说“公诉人声称查获了61张传单，案卷里却只有一张，以1张代替61张，数都不识，不知道是侮辱谁的智商？”公诉方称，证物礼炮，他们已经销毁。辩护人刘书庆说，“只有在物证无法保存，或无法移动的情况下，才能以拍照的形式保存。如果说一个烟花茼不方便携带还情有可原，那么一个打火机呢？实物证据更不能销毁，这涉嫌销毁证据。是违法甚至犯罪行为。常玮平律师说以后上诉，申诉阶段需要调取证据的时候没有证据，对得起当事人吗？这个案子有可能会列入史册，销毁证据很不合适！”
外婆称，有她签字的笔录，是滨湖公安分局雪浪派出所民警让她签的，她眼睛看不清也让她签字，更听不懂他们读的什么。王金娣强调，“我去北京上访，女儿不知道，更没有让我去”。
公诉方又提出有三位证人，两位是现场制止王金娣的民警，一位是一位吴裕泰店的店员。按照正常搜集证据，应该在案发第一时间，搜集证人证物。公诉方的证人证言，不是在王金娣放炮后立即搜集，而是无锡市滨湖公安为达到刑拘我外婆的目的，才去搜集人证；那位证人，称在前门吴裕泰店听到有响声，看见老太撒传单。但事实上，前门的吴裕泰店不止一家，那么又如何证明那位证人的身份。刘书庆表示，在证人无法出庭的当下，这种路人甲乙的证人是否存都有疑问。
常玮平称，公诉方的证据链断裂，而且都是拼凑起来的，书证，物证的真实性和合法性经不起考验。
第二轮，视频资料。
公诉方呈现的四段视频资料，仅两段可以完全证明，是王金娣放礼炮的事实。但视频上，能看到的，是没有扰乱行人的秩序，更谈不上阻塞交通。视频上，王金娣放礼炮后，周边没人关注，等几个武警公安把王金娣制止后，才有人停下看情况。
其中一段，2015年2月10日，王金娣放炮后，北京警方和无锡警方同时受理案件，很诡异。在北京受案十多天后，才有移交手续给无锡滨湖公安。常玮平称，无锡公安没有管辖权。既然没有管辖权，那么无锡的公检法，包括这个审理的法庭更没有管辖权，这个法庭就是违法的。公诉方称，移交给无锡，是因为便于侦查。常玮平反驳“便于侦查，应该由北京审理，证人，证言，证物更容易调取和保存，看看几本案卷有多少是取自北京即可”。
王金娣的辩护人刘书庆称，王金娣不存在寻衅滋事的主观构成要件，寻衅滋事罪是从流氓罪演变来的，是挑衅，骚扰，在公共场所起哄闹事。刘书庆拿出王金娣女儿许海凤，寄往公安部，江苏省公安厅，无锡市公安局的人身财产保护申请书，向各职能部门的信件，包括复议，起诉等法律途径的所有证据，以及被黑社会偷拆房子，非法拘禁，绑架抢劫，故意伤害的证据。刘书庆称，王金娣有合理的诉求，王金娣看她女儿走尽所有法律程序后，才走上上访维权道路，不存在寻衅滋事的构成要件。
公诉方称，王金娣在2015年2月10日，3月12日，重大节日，年前年后去放炮，有意识寻找的日子，就属于寻衅滋事。常玮平反驳道，“2月10日可以说快到情人节，3月12日还能说是植树节，所有的日子不是年前就是年后”常玮平称，公诉方有意要把王金娣向寻衅滋事上套，不说王金娣为什么去放炮，反而抓住日子不放。
在的所有证据都无法证明王金娣有罪的情况下，公诉方仍然要起诉王金娣。刘书庆，常玮平两位辩护人，非常气愤。刘书庆称，刚接到案子的时候，认为是个简单的上访案子，应该不会到起诉阶段，没想到77岁王金娣被起诉了，更想不到的是，对王金娣起诉的证据如此不公，就是典型的滥权，滥权的目的也很明确，在法庭上也不多说，大家心知肚明。
常玮平称，作为法律人，做任何事请尊重法律，对得起自己的良心，王金娣即便行为不妥，但反映的问题却合理，跟寻衅滋事要求无缘由的滋扰他人完全不同，公诉方却还振振有词的称王金娣有罪，实在让人心寒。
庭审中，辩护人刘书庆，常玮平，一切以当事人王金娣的身体为主，时常问王金娣，是否需要休息。庭审在4月26日晚上9点30分左右结束，在法庭上，我明显感觉到，刘书庆身体有些吃不消，他一直在坚持到庭审结束，但丝毫不影响辩论时的状态。
庭审结束前，法官问王金娣，还有什么补充，王金娣“我上访没有罪，只要不给我解决问题，我还要去北京上访。”
我外婆因为我家房子被偷拆的事上访，反被“寻衅滋事”，无锡当局竟然动用刑法，滥用职权，对我外婆构陷，可以限制自由，打击打压，并剥夺我外婆维权的权利。从而可以更加顺利地达到掠夺我家财产的目的。
法警说，“（无锡话）这两位律师被你们请到的！”大概意思就是，这两位律师请得很好，跟一般律师不同。
何凤珠
2016年4月30日
责任编辑：魏敏
