【大紀元2016年05月04日訊】2016年4月26日，是我77歲外婆王金娣開庭的日子。中午12點左右，還沒到法院門口，就看見一百多號特勤，訓練有速得從法院裡出來，黑壓壓一片，警車，警用麵包車停法院門口。心想，今天是審理77歲老太太放炮被「尋釁」案，又不是老太太炮轟法院，需要動用這麼多人力物力？
在安檢時，必須按他們表格上名單對號入座，不然有旁聽證也不讓進。最後，按照他們的「規矩」，重新拿證進入。還得把手機等電子產品寄存後，才被放行。
旁聽席上，除了我和奶奶，其他都是官方的人。後得知，申請旁聽的人被安排在另外一個房間。在另一個房間，聽說大部份都是十七八歲的中學生，是去「占座」的。
「帶王金娣。」法官說，外婆被法警帶入法庭。外婆人很瘦，頭髮花白，身上穿的，是在她六十大壽，我媽媽買的紫紅衣服。
庭審開始，法官核對身份，問外婆「你叫甚麼名字」。「黑社會偷拆我家房子，對我女兒和外孫女綁架搶劫，我去上訪，黑社會拘禁我。」「你叫甚麼名字？」法官重申。「黑社會偷拆房子，對我非法拘禁。」法庭上，有人竊笑。有人小聲地說「公訴方，辯護人不是無錫人，老太太又聽不懂無錫話，這個庭就是個大笑話」。
後請了翻譯，相對好些。蹩腳的核對完身份，進入調查階段。公訴人先宣讀起訴書，法官問我外婆是否認可起訴書內容，我外婆堅決不認罪。後公訴人開始訊問我外婆。公訴人問的問題涉及信息量很大，劉書慶律師立即舉手示意審判長要予以制止，說考慮到當事人年齡和文化程度，她不可能記住一個問題好幾個發問信息，她承認放了鞭炮，但沒有涉及放了幾次，合議庭可能會認為是默認五次。這種發問很不公正。
後兩位律師也詢問了我外婆幾個問題。
然後進入質證環節，公訴方拿出厚厚的三大本，劉書慶律師立馬舉手，向法官表明，要求一證一質。
公訴人拿出第一輪證據：書證，物證。
公訴方的書證中，其中一份證據，是照片上只有1份傳單，作為王金娣撒61份傳單。辯護人常瑋平說「公訴人聲稱查獲了61張傳單，案卷裡卻只有一張，以1張代替61張，數都不識，不知道是侮辱誰的智商？」公訴方稱，證物禮炮，他們已經銷毀。辯護人劉書慶說，「只有在物證無法保存，或無法移動的情況下，才能以拍照的形式保存。如果說一個煙花茼不方便攜帶還情有可原，那麼一個打火機呢？實物證據更不能銷毀，這涉嫌銷毀證據。是違法甚至犯罪行為。常瑋平律師說以後上訴，申訴階段需要調取證據的時候沒有證據，對得起當事人嗎？這個案子有可能會列入史冊，銷毀證據很不合適！」
外婆稱，有她簽字的筆錄，是濱湖公安分局雪浪派出所民警讓她簽的，她眼睛看不清也讓她簽字，更聽不懂他們讀的甚麼。王金娣強調，「我去北京上訪，女兒不知道，更沒有讓我去」。
公訴方又提出有三位證人，兩位是現場制止王金娣的民警，一位是一位吳裕泰店的店員。按照正常蒐集證據，應該在案發第一時間，蒐集證人證物。公訴方的證人證言，不是在王金娣放炮後立即蒐集，而是無錫市濱湖公安為達到刑拘我外婆的目的，才去蒐集人證；那位證人，稱在前門吳裕泰店聽到有響聲，看見老太撒傳單。但事實上，前門的吳裕泰店不止一家，那麼又如何證明那位證人的身份。劉書慶表示，在證人無法出庭的當下，這種路人甲乙的證人是否存都有疑問。
常瑋平稱，公訴方的證據鏈斷裂，而且都是拼湊起來的，書證，物證的真實性和合法性經不起考驗。
第二輪，視頻資料。
公訴方呈現的四段視頻資料，僅兩段可以完全證明，是王金娣放禮炮的事實。但視頻上，能看到的，是沒有擾亂行人的秩序，更談不上阻塞交通。視頻上，王金娣放禮炮後，周邊沒人關注，等幾個武警公安把王金娣制止後，才有人停下看情況。
其中一段，2015年2月10日，王金娣放炮後，北京警方和無錫警方同時受理案件，很詭異。在北京受案十多天後，才有移交手續給無錫濱湖公安。常瑋平稱，無錫公安沒有管轄權。既然沒有管轄權，那麼無錫的公檢法，包括這個審理的法庭更沒有管轄權，這個法庭就是違法的。公訴方稱，移交給無錫，是因為便於偵查。常瑋平反駁「便於偵查，應該由北京審理，證人，證言，證物更容易調取和保存，看看幾本案卷有多少是取自北京即可」。
王金娣的辯護人劉書慶稱，王金娣不存在尋釁滋事的主觀構成要件，尋釁滋事罪是從流氓罪演變來的，是挑釁，騷擾，在公共場所起鬨鬧事。劉書慶拿出王金娣女兒許海鳳，寄往公安部，江蘇省公安廳，無錫市公安局的人身財產保護申請書，向各職能部門的信件，包括復議，起訴等法律途徑的所有證據，以及被黑社會偷拆房子，非法拘禁，綁架搶劫，故意傷害的證據。劉書慶稱，王金娣有合理的訴求，王金娣看她女兒走盡所有法律程序後，才走上上訪維權道路，不存在尋釁滋事的構成要件。
公訴方稱，王金娣在2015年2月10日，3月12日，重大節日，年前年後去放炮，有意識尋找的日子，就屬於尋釁滋事。常瑋平反駁道，「2月10日可以說快到情人節，3月12日還能說是植樹節，所有的日子不是年前就是年後」常瑋平稱，公訴方有意要把王金娣向尋釁滋事上套，不說王金娣為甚麼去放炮，反而抓住日子不放。
在的所有證據都無法證明王金娣有罪的情況下，公訴方仍然要起訴王金娣。劉書慶，常瑋平兩位辯護人，非常氣憤。劉書慶稱，剛接到案子的時候，認為是個簡單的上訪案子，應該不會到起訴階段，沒想到77歲王金娣被起訴了，更想不到的是，對王金娣起訴的證據如此不公，就是典型的濫權，濫權的目的也很明確，在法庭上也不多說，大家心知肚明。
常瑋平稱，作為法律人，做任何事請尊重法律，對得起自己的良心，王金娣即便行為不妥，但反映的問題卻合理，跟尋釁滋事要求無緣由的滋擾他人完全不同，公訴方卻還振振有詞的稱王金娣有罪，實在讓人心寒。
庭審中，辯護人劉書慶，常瑋平，一切以當事人王金娣的身體為主，時常問王金娣，是否需要休息。庭審在4月26日晚上9點30分左右結束，在法庭上，我明顯感覺到，劉書慶身體有些吃不消，他一直在堅持到庭審結束，但絲毫不影響辯論時的狀態。
庭審結束前，法官問王金娣，還有甚麼補充，王金娣「我上訪沒有罪，只要不給我解決問題，我還要去北京上訪。」
我外婆因為我家房子被偷拆的事上訪，反被「尋釁滋事」，無錫當局竟然動用刑法，濫用職權，對我外婆構陷，可以限制自由，打擊打壓，並剝奪我外婆維權的權利。從而可以更加順利地達到掠奪我家財產的目的。
法警說，「（無錫話）這兩位律師被你們請到的！」大概意思就是，這兩位律師請得很好，跟一般律師不同。
何鳳珠
2016年4月30日
責任編輯：魏敏
