【大纪元2016年07月20日讯】朝鲜最高领导人金正恩最近喜忧参半，忧的是，美国决定以违反人权为由对其进行首次单方面金融制裁，这将导致其在海外的资产被冻结，也将削减其资金流入规模。美韩共同决定在韩部署萨德导弹防御系统，这将可能使其导弹失去威力，其诸多努力也将付诸东流。喜的是，中国改变了在对朝关系问题上的冷淡、犹疑态度，对朝姿态变得积极和主动，两国关系有望回暖，重续“旧情”，特别是在共同的安全关切下进一步巩固和发展同盟关系。
这一态势集中表现在一周前两国最高领导人就《中朝友好互助条约》签署55周年互致贺电上。该项条约是在朝鲜战争结束后，由中朝政府缔结的、旨在建立军政同盟的协议。在中韩建交后直至朝鲜完成三代世袭，中方基于地缘关系和中朝关系趋于复杂化考虑，对该条约予以淡化处理，不公开宣传，甚至将其置于相当“暧昧”的地位，事实上它不再发挥指导两国关系的根本指南作用。不过，与此同时，两国亦未提出废除该条约，而是根据其有关条款规定自动续约。
中朝最高领导人时隔多年罕见地就此致电称贺，可谓意味深长。这是两国重新将条约作为规定彼此关系的最高准则的明显信号，也是两国关系重新获得战略默契的明确标志。两国关系这一转变，是与东亚地缘局势发展密切相关的。在南海，中国以菲律宾提交的仲裁案失利为起点，战略被动格局初步成型；在东北亚，美韩最终不顾反对部署萨德系统，中国深感不安。
从政府立场来说，这将意味着中国的东北、东南方向基本门户洞开，安全堪忧。在当局看来，朝鲜作为中国的战略屏障价值由此再次凸显。在此情况下，最高层作出研判，将重启实际搁置已久的中朝同盟关系提上日程。
在此之前朝鲜劳动党全国代表大会后，新获任命的副委员长、负责对外事务的金正恩亲信李洙墉亦曾亲往中国通报会议情况，并获中方最高级别的会见安排。这是中朝关系趋于密切的另一佐证。
从朝鲜方面来说，试图从西方打开外交缺口，摆脱困境的目标，在美国无动于衷的情况下，变得极不可能，更兼美国首次以人权为由，对其发起单方面金融制裁，在韩国部署萨德，等于是在资金和安全两方面切断其幻想，而它的北方邻居俄罗斯又是虎狼之国，唯利是图，因此除了重归中国的安全港湾，在此之外它确实别无选择。
寻求与中国改善关系，是一段时期以来朝鲜外交的重中之重，如今如愿以偿，中国的怀抱再次向它敞开，并在条约签署55周年之际以致贺电的方式，含蓄表明心志，怎能不让其欢喜？
从这个意义上说，此番朝鲜对美韩有关举措的反弹比以往任何一次更具底气——从中国获得了谅解与默契。因此其动作势必更加有恃无恐。今晨消息，朝鲜先后从黄海北道黄州一带向朝鲜半岛东部海域发射三枚射程约为500至600公里的短程飞毛腿弹道导弹，此型导弹可覆盖韩国全境。
而在一周前，朝鲜亦曾发射一枚潜射弹道导弹。另据韩国政府透露，朝鲜丰溪里核子试验场出现明显异动，很有可能会在本月内进行第五次核子试验，以反制美韩举措。尽管这些没有超出我此前的预测，但其所造成的破坏仍不可低估。
东北亚情势的另一显着变化是，韩国明显不满于中方执著反对萨德部署，干涉其为应对朝鲜的核与导弹威胁采取的自卫措施，除了毅然决定与美国合作部署萨德以外，在战略上亦开始远离中国，向美日安保同盟靠近——比如最近有关南海问题的表态就不再看中国大陆的脸色，人们仍然记忆犹新的是，就在去年中国举行抗日战争胜利70周年阅兵式时，韩国总统朴槿惠是唯一出席的西方国家领导人，仅仅过去不到一年，中韩关系就出现巨大转向。这就意味着，不仅在南海，甚至在多年维持平衡的东北亚，中国的处境都不妙。
中国需要反思的是，什么因素导致了中国周边安全形势的多面恶化？尤其是东北亚在保持多年相对和平与稳定以后，再次成为战争新的可能策源地，而且一旦成为事实，其烈度比别处更大。之所以如此，就在于最大的变数朝鲜。
以朝鲜半岛为例，中国不能约束朝鲜发展核与导弹能力在先，不能禁止其频繁进行核与导弹试验和发射在后，都未能利用好两国同盟关系的有利条件，在为其提供安全保护和经济援助的同时，有效遏制其发展核与导弹技术，从而衍生出今日朝鲜半岛日趋复杂的格局。但在未有力阻止朝鲜的同时，却一反不干涉别国内政原则，对韩国的自卫措施进行激烈和持续的反对，从而使其对中国的合作产生怀疑，进而在战略上进行转向。
这些都足够说明外交策略出了问题，最大的恶果是使朝鲜半岛更不安全。在朝韩关系紧绷、双方各自分属不同阵营的情况下，一旦出现不可测的突发事件，战争可能性就会增大，导致不可控局面。
即令局势的演变不致如此，朝鲜频繁的核子试验和导弹试射也会对地区的地质构造和生态环境造成不可弥补的破坏。朝鲜地域相当狭小，而且与大陆相毗邻，它在任何地区进行核子试验——何况它往往选择靠近中国的区域，都会波及中国边境，对中国公民的人身安全与健康，特别是对地质和生态环境带来持久的恶劣影响。
当然，对它自身的危害一点也不少。朝鲜此举不仅是对国民的极端不负责任，更是对周边国家的极端不负责任。在相当程度上说，这都是为了金氏家族利益而开展的“自虐”。
且不论基于对复杂的地缘政治关系及国家安全因素的考量，什么样的对外政策更有利于自身，单就对公民安全和地质构造、生态环境的严重影响而论，就足以促使中国慎重考虑，是否应该让自己的国土和国民陪着朝鲜政权“自虐”，并导致自身被虐？
－－转自作者博客
责任编辑：南风
