【大纪元2016年08月30日讯】8月20日，一位60岁的环卫工人在书店里席地而坐，双手捧书阅读的画面被路人“陈小姐”拍了下来，并上传到了自己的微博中。据陈小姐说，她看到这一幕后很感动。
微博发出后，不但在一天之内赢得了上千网友的关注和点赞，且在多家网媒的报导中，都能看到以“环卫工人读书，不打扰就是最好的支持”为题的文章。这些文章也毫不吝惜笔墨的反复使用了“感动”一词，比如“一位老人读书的照片感动了众人”，“大家被感动了”，“这种感动是对自己的，而不是对别人的”，“没必要把这份感动挂在嘴边，表现在行动上”，“把这份感动放在心上，默记在心里”。
尽管文章在最后表明，“一个环卫工人会读书却成了新闻，这不是肯定，恰恰是讽刺”，但已然被公众情绪左右、同样不能免俗的报导却仍未指出，比环卫工人读书成新闻更具有讽刺意味的，恰恰是人们普遍会对这样的新闻产生“感动”，并且除了感动之外，再无其它。
既然大家如此感动，那么不妨探究一下，支撑这份感动的依据到底是什么？网媒给出的答案是“诠释着‘活到老、学到老’的精神”，网友点赞的理由是“坚持阅读”。这些话听起来让人欢欣鼓舞，然而实际上，却与环卫老伯并不高调的解释显得有些出入。老伯表示，“平时没什么爱好，看书是自己最大的乐趣”，“没有固定爱好的书，但看到喜欢的，就会多读一会”。这番平实的话语不禁让人感慨，这名年过半百的环卫工人仅对阅读本身的这份纯粹的喜爱，是否比媒体一味拔高的“精神”之说更令人心生感动呢？
值得一提的是，喜爱阅读这种行为本身并不是用来做“感动”秀的。感动之余，那些无数有时间、有机会、有条件阅读的中国人，是否该有所反思，为何自己捧书而读的时间太少，甚至不如一名环卫工人？有资料显示，对于其它国家人口的阅读量，比较夸张的数据是来自联合国教科文组织2012年的统计，即“韩国人11本、法国人20本、日本人40本、犹太人64本”；若有人对这动辄几十本的数据表示怀疑，也可看看国际出版的蓝皮书的统计，即“韩国人大概11本，法国人8.4本，日本人也是8.4到8.5本左右，美国人读7本”。然而反观中国，“2012年中国18-70周岁国民纸质图书阅读量仅为4.39本”，“纸质和电子书加起来，2011年是5.77本”。
相比数量，读书的目地和心态也尤为令人揪心。另有资料显示，68.8%的国民认为，当今社会阅读对于个人的生存和发展来说，“非常重要”或“比较重要”。因此，有人说，“我们的阅读不是悦读”，“当我们不再为了考试、生活、求职而阅读时，我们的悦读才会真正开始”。如今，可以真正意义上不为考试、生活、求职，而只因为“爱好”、“乐趣”，“多记一些做人的道理”的阅读者，似乎惟有那无意被拍到的环卫工老伯一人了。作为旁观者，此时我们的内心到底是感动更多，还是酸楚更多？又是否会觉得，阅读对中国人来说，竟是如此不易？
事实上，对那位60岁的环卫老伯来说，读书也同样不易。按他所说，“以前家里没条件，初中毕业后，就工作了，读书的机会少”，“现在，趁着休息时间”，“有时候没看几页，就又要出去工作了”。为避免招人嫌恶，他表示“会多洗几遍手”，“毕竟那些都是新书，不能弄脏了”。此外，在书店里，也只能是席地而坐。
或许，中国人对书店里“席地而坐”的阅读方式，并不会有太深的感触。然而，一旦有机会看到不少国家的书店里都设有免费的坐席，甚至安放了长椅以及增添了半私密性的房间时，相信不少中国人一定会对如此鲜明的对比感慨不已。就是这样的细节，就是这种它国都有、惟中国没有，但又是基本的近乎自然的设施，无不在体现着一个国家对公民的尊重、对人们拥有阅读机会和权利的尊重。
对于环卫工人读书这一幕，当地的一位城管负责人是这样表示的，“环卫工人爱读书是好事，……，对此我们很支持”。这句“支持”不免让人觉得空洞，因为一直以来都是没有任何现实举措的。媒体都说，“不打扰就是最好的支持”，听起来更像是“不赶你走、不骚扰你就不错了”，这里哪有什么“支持”？
无论从老百姓的期待，还是从国家的责任与道义上来说，真正的支持，理应是国家利用公权力，发挥财政效力，为无数个有兴趣阅读的环卫工人提供足够的闲暇、充份的条件、基本的环境；让更多的民众摆脱唯发展论、唯金钱论的浮躁“三观”，以至于有精力、有心力对阅读产生兴趣，并以此获得精神上的愉悦。这样的支持，或才是真正意义上的支持，也才值得让人心生感动。
责任编辑：高义
