【大纪元2017年01月11日讯】监察院今天对测谎鉴定问题提出调查报告，监委仉桂美说，德国法律禁止人格侵犯的测谎，日本也明订不能自证己罪，国内仍只限于行政命令，测谎要符合程序正义，须拉到法律位阶。
总统蔡英文上任后推动司法改革，蔡总统也亲任总统府司法改革委员会召集人。监察委员王美玉、仉桂美下午召开记者会，说明测谎鉴定问题多，到现在仍无统一规范和标准作业流程。
仉桂美指出，德国已经入法，禁止人格侵犯的测谎，日本宪法也规定，不能自证己罪；不自证己罪也明定在公民与政治权利国际公约，此公约也已国内法化，但在落实的时候，国内3个进行测谎的机关却没有法的规范，而是各自在各自的行政规范命令里执行。
仉桂美说，台湾始终没有去思考测谎的定位是什么，如果只将测谎当成鉴定技术，这对民主政治是很恐怖的事；测谎使用必须符合程序正义，必须拉到法律位阶来具体明定，也因此，她认为，测谎绝对不只是一个鉴定技术，且是一个严肃、不能再忽略的问题。
仉桂美指出，包括谁来做鉴定，通常是希望不能球员兼裁判，否则公正性很容易受到质疑；94年曾有法院判决认为测谎是人格权问题，但至今始终没有动作，对于人权尊重的省思始终无法萌芽。
监委的调查报告指出，测谎具有侵害个人内心自由及意思活动的心理检查性质，且测谎鉴定技术日趋发展进步，未来不排除使用功能性磁振造影（functionalMagnetic Resonance Imaging，fMRI）等仪器对脑部探测来进行测谎，有违反人性尊严疑虑。
调查报告提出意见指出，学者曾经做过统计，有高达7成受测者被认定是说谎，而在被告声请对自己或关键证人测谎时，又无一定判断准则规定，且测谎机关也受侦查机关指挥，检察官侦查中命被告测谎，被告一定不敢拒绝；但被告声请测谎，测谎机关是可以拒绝的，造成被告与检方武器不平等。
监委指出，若在欠缺物证等直接证据下，采用准确性有争议的测谎鉴定作为认定犯罪事实的证据，违反发现真实及保障人权的主要目的。认为司法院、行政院等主管机关应该就测谎鉴定结果和司法判决进行统计分析，并于相关法令明定嘱托测谎鉴定要件、程序等事项。（转自中央社）
