site logo: www.epochtimes.com

两大党首轮竞选辩论 谁输谁赢?

人气: 6
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2017年09月04日讯】(大纪元记者温妮报导)31日晚(上周四),新西兰2017年大选首轮辩论拉开帷幕,执政的国家党党魁英格利希与工党党魁嘉欣达•阿丹(Jacinda Ardern)唇枪舌剑、互不相让。那么究竟谁输谁赢、谁占上风?且看《新西兰先驱报》(NZ Herald)专家小组成员做出的裁决。

政治编辑:阿丹是赢家

奥黛丽•杨(Audrey Young)表示,虽然登台亮相的是比尔•英格利希(Bill English),但看上去和人们熟知的他有所不同。听起来好像他在为上周提出的新兵训练营辩论,其手势、语调、微笑及简洁的方式看上去很好,但对他来说显得并不自然。相反,阿丹看上去放松而自信,在辩论中轻松获胜。

不过英格利希在更多方面直击工党,特别是其税收政策占尽优势。英格利希喜欢用“模糊”来形容工党,而阿丹则用“危言耸听”来形容英格利希。

杨说,数小时之前的戏剧性民意调查很难改变。新西兰国家电视台(TVNZ)1News与Colmar Brunton民意调查显示,工党支持率上升6点至43%,国家党支持率下降3点至41%,工党反超国家党2个百分点。阿丹支持率上升4点至34%,英格利希则上升3点至33%。

她说,阿丹除了将公平薪酬(fair pay)与薪资公平(pay equity)混为一谈外,几乎没出什么差错。她认为作为潜在总理及干练的政治家,阿丹的初次亮相非常令人难以置信。

商业特约编辑:英格利希是赢家

利亚姆•丹恩(Liam Dann)表示,对于实质性问题,英格利希险胜。从预测来看,英格利希在住房和水方面不利,这两个问题在其任期内已经突显出来。

阿丹努力保证工党不明确的税收政策,以及如何做到在削减移民的同时,增加熟练建筑工人数量,而且住房建设方面听起来也不是特别可信。

英格利希在工资增长方面不够坚定。不过,总体来说,他看上去没大受民调结果的影响,表现的不错,足以让他稍微领先一点。但从其资历来看,应该令其智囊团感到担忧。

专栏作家及Spinoff高级编辑:阿丹是赢家

托比•曼海尔(Toby Manhire)表示,迈克·霍斯金(Mike Hosking)向英格利希提出的第一个问题非常尖刻、毫不留情,“为什么你输了?”显然,英格利希难以回答。

在辩论过程中,英格利希攻击工党的最佳路线是,“人们不可能用你的价值观去购物”,阿丹则迅速予以回击,“我们存在住房危机吗?”。

周日专栏作家:阿丹是赢家

希瑟•杜•普莱西斯-艾伦(Heather du Plessis-Allan)表示,英格利希微笑着解释了国家党输掉的原因,然后微笑着警告工党的减税计划,而且微笑着为新西兰的低生产力进行辩护。

但对英格利希来说,这是一场很难的辩论。对他来说,与其为9年的执政辩护,不如做出富有雄心的改变承诺。

阿丹则告诉人们,如果成为总理,她不会让住房危机持续。不过她避开了细节,也没有谈及允许多少移民入境问题。

普莱西斯-艾伦预计,阿丹会受到瞩目,英格利希则会疲于应付。这场辩论阿丹获胜,但英格利希也没有输太多。

责任编辑:易凡

评论